Я использую 64-битную Windows-машину с 64-битным python3. Мне нужно построить устанавливаемый пакет для Windows 32bit машины и наткнулся на поперечную особенности компиляции признака bdist: https://docs.python.org/3/distutils/builtdist.htmlCrosscompile Python bdist_wininst executeables
Я использую setup.py так:
from ez_setup import use_setuptools
use_setuptools()
from setuptools import setup, find_packages
setup(name='mypackage',
version='1.0',
description='Some Description',
install_requires=['requests'],
package_dir={'': 'src'},
packages=[''],
entry_points = {'console_scripts': ['somescript = foobar:main']},
)
и строить установки пакетов так:
python setup.py build --plat-name=win32 bdist_wininst --user-access-control auto
python setup.py build --plat-name=win-amd64 bdist_wininst --user-access-control auto
В обеих случаях я получаю правильный исполнимый формат для указанной архитектуры, но определенной console_script somescript не исполнимой после установки. В документации на python говорится, что мне нужно перекрестно скопировать весь пакет python для окон - но я не уверен, что это даже необходимо, потому что установщик был для правильной архитектуры, и я не получил сообщения об ошибке во время процесса сборки. С командой что-то не в порядке? Нужно ли мне перекрещиваться, или это достаточно, чтобы иметь вторую 32-битную установку python?