Абстрактный класс и конструктор

Question

Как абстрактный класс не может быть создан, почему конструктор все еще разрешен внутри абстрактного класса?

public abstract class SomeClass 
{ 
    private string _label; 

    public SomeClass(string label) 
    { 
     _label=label; 
    } 
} 

Answer 1

Конструкторы любого производного класса по-прежнему должны вызывать конструктор в абстрактном классе. Если вы вообще не укажете какие-либо конструкторы, все производные классы просто должны использовать параметр без параметров, предоставленный компилятором.

Абсолютно имеет смысл иметь конструктор, но в этом случае «общедоступный» действительно эквивалентен «защищенному».

Answer 2

Потому что вы можете сделать следующее:

public class SomeChildClass : SomeClass 
{ 
    public SomeChildClass(string label) : base(label){ } 

    public string GetLabel() { return _label; } 
} 

Как вы можете видеть, дочерний класс может вызывать базовый застройщик (на абстрактном классе), чтобы создать экземпляр себе.

Как сказал Джон, public действительно не нужно. Это фактически то же самое, что и protected.