Дизайн или реализация?

Question

Как вы проводите различие между проектными решениями и решениями по реализации?

Чтобы дать конкретный пример: Мы разрабатываем некоторые веб-сервисы, которые интегрируют наше приложение с другим Один из вопроса я спросил was- мы хотим интеграции между двумя приложениями по асинхронная или синхронизации?

Кто-то предположил, что это вопрос об имплементации, а не дизайн.

Мое заявление - если я что-то изменил, и вам не нужно знать, что и почему я изменил, это решение о внедрении.

Однако, если я что-то изменил, что меняет способы использования моих сервисов - это дизайнерское решение.

Если я изменю свою реализацию в асинхронном от synch- я предполагаю это будет влиять, как услуги consumed- оки зывается своим проектным решением, а не реализации

например, выбрать ли XML для хранения или База данных - если она не влияет на другую заявку - она ​​остается вариантом реализации, а не дизайном

Вы согласны? не согласны? мысли?

Answer 1

Я думаю, что вы уже знаете ответ, и, честно говоря, это немного ненужное семантическое различие для большинства практических целей. Сказав это, это дизайн, если он влияет на конечного пользователя/потребителя, это реализация, если это не так. В вашем примере это будет иметь глубокое влияние на дизайн любого клиента, потребляющего ваши услуги, поэтому это, безусловно, дизайн.

И нет последовательности. Вы не можете реалистично завершить дизайн до начала внедрения и рабски следуя за дизайном, который имеет высокую и ненужную стоимость реализации, очень опасен. Вы можете перепроектировать на полпути через реализацию, учитывая то, что вы узнали о расходах.

Answer 2

Фаза разработки приходит до этап реализации (на переднем конце проекта). Конечно, вы можете изменить дизайн как только вы начали реализацияесли есть хорошая причина: это почему там «итеративный процесс»

product requirements -> design -> implementation -> back to product etc.

для того, чтобы сходиться до продукт.

Фаза проектирования существует для оптимизации (прочитайте: $) этапа реализации и обеспечения соответствия бизнес-целей.

архитектура еще один термин, который часто ассоциируется с конструкции: во время фазы конструкции, архитектура выбрана.

Answer 3

Я бы сказал, что дизайнерское решение - это то, что вы хотите. Это ваша конечная, незапятнанная цель.

Решение о внедрении - это когда вам нужно настроить желаемый дизайн из-за некоторых технических проблем.

Answer 4

Мое любимое определение архитектуры:

Архитектура есть множество решений, которые трудно изменить

Я думаю, что имеет место для разрыва конструкции/реализации, а также. Если решение достаточно сложно, то это дизайнерское решение.

Определение «жесткий» является несколько субъективным и зависит от вашего проекта. Я бы сказал, что решение sync/async в вашем вопросе будет сложно изменить позже - так что я бы назвал это дизайнерским решением.

Answer 5

Для меня решение по дизайну будет включать или не поддерживать Async и Sync или просто синхронизировать связь в этом случае. Реализация будет заключаться в том, как реализовать поддержку сообщений Async или Sync.

Answer 6

Получение результатов и ошибок из асинхронного интерфейса будет значительно более сложным, но будет иметь очевидные преимущества, особенно с точки зрения воспринимаемой производительности и гибкости. Поскольку вы должны взвесить общие плюсы и минусы каждого подхода и то, как они соответствуют требованиям вашего приложения, тогда я бы сказал, что это дизайнерское решение.