2015-02-11 3 views
0

Я полностью задал вопрос, но я ожидал, что это будет сложнее или, по крайней мере, более сложным, поэтому это меня пугает, думая, что я мог пропустить что-то, что сделало его очень простым - как и в x всегда 0, а R5 всегда 1, и есть только 1 выход, что приводит к ay 1Двойная проверка комбинированного контура

Если кто-то не против переходить через мои уравнения по сравнению с схемой слева от снимка экрана I будет очень благодарен. Благодаря

http://tinypic.com/r/f586io/8

Самый простой способ я могу задать один из моих вопросов, не используя картинку, чтобы уточнить мой результат - как бы вы использовать закон Де Моргана изменить (~ A & D) & (~ D + (B & C)) в сумму продуктов.

+0

Я обычно использую [Wolfram Alpha] (http://www.wolframalpha.com/input/?i=%28not+A+and+D % 29 + и +% 28not + D + или +% 28B + и + C% 29% 29) для такого рода анализа. –

+1

Это не по теме в SO. попробуйте http://electronics.stackexchange.com/ есть цифровой логический тег – 1010

+0

, который вы можете распространять AND по отношению к OR, что даст вам сумму продуктов. – 1010

ответ

0

Я рассмотрел ваши уравнения, и они верны. С другой стороны, вы можете упростить свой результат следующим образом:

(~A & D) & (~D + (B & C)) = (~A & D & ~D) + (~A & D & B & C) 
          = ~A & B & C & D 
+0

Ничего себе спасибо за помощь. Есть ли в любом случае, что я могу изменить X на сумму продуктов так же, как вы это делали для Y, так как я достиг результата 0, и я не уверен, можно ли отклониться от численного результата в этой ситуации? –

+0

На самом деле, не будет ли ваш результат продуктом сумм, а не суммой продуктов? –

+0

Я также обеспокоен R5, могу ли я оставить его как 1 или мне нужно изменить его, как изменить его на сумму продуктов? –

Смежные вопросы