Положения «если» условие

Question

Я думал, что:

do_something if condition 

были эквивалентны

if condition 
    do_something 
end 

Я нашел код, который не уважает это правило.

if !(defined? foo) 
    foo = default_value 
end 

Здесь foo принимает default_value.

foo = default_value if !(defined? foo) 

Здесь foo принимает nil. В первом коде, я думаю, if выполняется первым, и должен быть эквивалентен:

foo = (default_value if !(defined? foo)) 

Есть ли способ задать default_value, если переменная не определена?

Общий ответ:

Некоторые несколько замечаний хотят использовать ||= оператор ... Который не будет работать, если foo является nil:

foo ||= default_value 

будет возвращать значение по умолчанию, в то время как foo является определены.

Я настаиваю на использовании «не defined?», который не равен nil.

Answer 1

две части кода эквивалентны синтаксически, но отличаются от с точки зрения разбора. Вы частично правы, что «if выполняется первым», но это касается только синтаксиса. В рамках синтаксического анализа порядок разбора следует линейному порядку жетонов. В Ruby, когда у вас есть задание:

foo = ... 

затем foo назначается nil, даже если эта часть кода не синтаксически оцененную, и это влияет на результат defined?.

Для того, чтобы написать рядный без этой проблемы, как я сделать, это использовать and, or, && или ||:

defined?(foo) or foo = default_value 

Answer 2

Путь Рубин

foo ||= default_value 

Но, конечно

if (defined? foo) 
    foo = default_value 
end 

и

foo = default_value if !(defined? foo) 

различны. Вы не сравниваете одно и то же.

В одном вы сравните (defined? foo), а другой сравнить !(defined? foo)

Я думаю, что вы действительно после следующих

if !(defined? foo) 
    foo = default_value 
end