TSQL - Partition BY, если в порядке

Я пытаюсь разделить на [Status] после сортировки по [Status_DateTime] DESC. Таким образом, только [Статус], которые находятся в строке, будут разбиты на разделы, чтобы получить самую раннюю дату для нее.TSQL - Partition BY, если в порядке

/****** Object: Table [dbo].[Order_Status] Script Date: 1/13/2017 1:06:38 PM ******/ 
SET ANSI_NULLS ON 
GO 
SET QUOTED_IDENTIFIER ON 
GO 
CREATE TABLE [dbo].[Order_Status](
    [Case_No_ID] [int] NULL, 
    [Status] [nvarchar](60) NULL, 
    [Status_Datetime] [datetime] NULL, 
    [Employee_ID] [int] NULL 
) ON [PRIMARY] 

GO 
INSERT [dbo].[Order_Status] ([Case_No_ID], [Status], [Status_Datetime], [Employee_ID]) VALUES  
(223079, N'HP - HOLD FOR PARTS', CAST(N'2015-12-21T16:44:50.000' AS DateTime), 740) 
,(223079, N'DP - ORDER CREATED', CAST(N'2015-12-21T16:45:11.000' AS DateTime), 740) 
,(223079, N'PP - PRINT PL', CAST(N'2015-12-21T16:47:03.000' AS DateTime), 709) 
,(223079, N'PS- PARTS SHIPPED', CAST(N'2015-12-21T17:50:39.000' AS DateTime), 824) 
,(223079, N'OS - MACHINE RECEIVED', CAST(N'2015-12-29T09:47:34.000' AS DateTime), 2) 
,(223079, N'RP - UNDER INSPECTION', CAST(N'2015-12-30T12:14:07.000' AS DateTime), 168) 
,(223079, N'RP - UNDER INSPECTION', CAST(N'2015-12-30T13:41:01.000' AS DateTime), 168) 
,(223079, N'RP - UNDER INSPECTION', CAST(N'2016-01-05T14:15:46.000' AS DateTime), 241) 
,(223079, N'RP - UNDER INSPECTION', CAST(N'2016-01-06T13:44:18.000' AS DateTime), 13) 
,(223079, N'HP - HOLD FOR PARTS', CAST(N'2016-01-07T14:18:59.000' AS DateTime), 710) 
,(223079, N'RELEASED FROM HOLD FOR PART', CAST(N'2016-01-11T16:37:49.000' AS DateTime), 710) 
,(223079, N'RP - UNDER INSPECTION', CAST(N'2016-01-12T08:58:05.000' AS DateTime), 241) 
,(223079, N'HP - HOLD FOR PARTS', CAST(N'2016-01-20T09:50:19.000' AS DateTime), 710) 
,(223079, N'HP06 - PARTS SHORTAGE, PLANNER CONFIRM ETA AND TRIGGER EDI', CAST(N'2016-01-25T15:32:19.000' AS DateTime), 755) 
,(223079, N'HP06 - PARTS SHORTAGE, PLANNER CONFIRM ETA AND TRIGGER EDI', CAST(N'2016-03-04T15:56:52.000' AS DateTime), 755) 
,(223079, N'HP06 - PARTS SHORTAGE, PLANNER CONFIRM ETA AND TRIGGER EDI', CAST(N'2016-05-16T14:57:12.000' AS DateTime), 755) 
,(223079, N'HP06 - PARTS SHORTAGE, PLANNER CONFIRM ETA AND TRIGGER EDI', CAST(N'2016-06-14T15:35:14.000' AS DateTime), 755) 
,(223079, N'HP06 - PARTS SHORTAGE, PLANNER CONFIRM ETA AND TRIGGER EDI', CAST(N'2016-08-15T15:28:32.000' AS DateTime), 755) 
GO

Update: Как я могу использовать ORDER BY, прежде чем Partition BY? Если определенный статус дублируется в 2 последовательных строках, я пытаюсь получить первое datetime, если статус не изменился, а Status_DateTime.

Например:

Case_No_ID Status                        Status_DateTime   First_Time    Employee_ID 
----------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- ----------------------- ----------------------- ----------- 
223079  HP06 - PARTS SHORTAGE, PLANNER CONFIRM ETA AND TRIGGER EDI           2016-08-15 15:28:32.000 2016-01-25 15:32:19.000 755 
223079  HP06 - PARTS SHORTAGE, PLANNER CONFIRM ETA AND TRIGGER EDI           2016-06-14 15:35:14.000 2016-01-25 15:32:19.000 755 
223079  HP06 - PARTS SHORTAGE, PLANNER CONFIRM ETA AND TRIGGER EDI           2016-05-16 14:57:12.000 2016-01-25 15:32:19.000 755 
223079  HP06 - PARTS SHORTAGE, PLANNER CONFIRM ETA AND TRIGGER EDI           2016-03-04 15:56:52.000 2016-01-25 15:32:19.000 755 
223079  HP06 - PARTS SHORTAGE, PLANNER CONFIRM ETA AND TRIGGER EDI           2016-01-25 15:32:19.000 2016-01-25 15:32:19.000 755

Не затрагивая те, которые не в строке, например: 'HP - ДЕРЖАТЬ ДЛЯ ДЕТАЛЕЙ' ниже

Case_No_ID Status                        Status_DateTime   First_Time    Employee_ID 
----------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- ----------------------- ----------------------- ----------- 
    223079  HP - HOLD FOR PARTS                     2016-01-20 09:50:19.000 2016-01-20 09:50:19.000 710 
    223079  RP - UNDER INSPECTION                    2016-01-12 08:58:05.000 2016-01-12 08:58:05.000 241 
    223079  RELEASED FROM HOLD FOR PART                   2016-01-11 16:37:49.000 2016-01-11 16:37:49.000 710 
    223079  HP - HOLD FOR PARTS                     2016-01-07 14:18:59.000 2016-01-07 14:18:59.000 710 
    223079  RP - UNDER INSPECTION                    2016-01-06 13:44:18.000 2016-01-06 13:44:18.000 13

Я попытался следующие:

Select 
    ROW_NUMBER() Over (order by status_Datetime Desc) rownum 
    , Case_No_ID 
    , Status 
    , Status_DateTime 
    , First_value(Status_DateTime) over (partition by [status] Order by [status] Desc) First_Time 
    , Employee_ID 
from Order_Status 
where Case_No_ID = 223079 
order by Status_DateTime desc

Он работал нормально, если изменение статуса было в порядке очереди (строки с 1 по 5). В первый раз он перешел на стадию tus был '2016-01-25 15: 32: 19.000', и поскольку статус не изменился, но если вы проверите столбец First_Time в строке 6, он отобразит Status_DateTime из строки 9, но между ними произошло изменение статуса.

rownum    Case_No_ID Status                        Status_DateTime   First_Time    Employee_ID 
-------------------- ----------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- ----------------------- ----------------------- ----------- 
1     223079  HP06 - PARTS SHORTAGE, PLANNER CONFIRM ETA AND TRIGGER EDI           2016-08-15 15:28:32.000 2016-08-15 15:28:32.000 755 
2     223079  HP06 - PARTS SHORTAGE, PLANNER CONFIRM ETA AND TRIGGER EDI           2016-06-14 15:35:14.000 2016-08-15 15:28:32.000 755 
3     223079  HP06 - PARTS SHORTAGE, PLANNER CONFIRM ETA AND TRIGGER EDI           2016-05-16 14:57:12.000 2016-08-15 15:28:32.000 755 
4     223079  HP06 - PARTS SHORTAGE, PLANNER CONFIRM ETA AND TRIGGER EDI           2016-03-04 15:56:52.000 2016-08-15 15:28:32.000 755 
5     223079  HP06 - PARTS SHORTAGE, PLANNER CONFIRM ETA AND TRIGGER EDI           2016-01-25 15:32:19.000 2016-08-15 15:28:32.000 755 
6     223079  HP - HOLD FOR PARTS                     2016-01-20 09:50:19.000 2015-12-21 16:44:50.000 710 
7     223079  RP - UNDER INSPECTION                    2016-01-12 08:58:05.000 2016-01-12 08:58:05.000 241 
8     223079  RELEASED FROM HOLD FOR PART                   2016-01-11 16:37:49.000 2016-01-11 16:37:49.000 710 
9     223079  HP - HOLD FOR PARTS                     2016-01-07 14:18:59.000 2015-12-21 16:44:50.000 710 
10     223079  RP - UNDER INSPECTION                    2016-01-06 13:44:18.000 2016-01-12 08:58:05.000 13 
11     223079  RP - UNDER INSPECTION                    2016-01-05 14:15:46.000 2016-01-12 08:58:05.000 241 
12     223079  RP - UNDER INSPECTION                    2015-12-30 13:41:01.000 2016-01-12 08:58:05.000 168 
13     223079  RP - UNDER INSPECTION                    2015-12-30 12:14:07.000 2016-01-12 08:58:05.000 168 
14     223079  OS - MACHINE RECEIVED                    2015-12-29 09:47:34.000 2015-12-29 09:47:34.000 2 
15     223079  PS- PARTS SHIPPED                     2015-12-21 17:50:39.000 2015-12-21 17:50:39.000 824 
16     223079  PP - PRINT PL                      2015-12-21 16:47:03.000 2015-12-21 16:47:03.000 709 
17     223079  DP - ORDER CREATED                     2015-12-21 16:45:11.000 2015-12-21 16:45:11.000 740 
18     223079  HP - HOLD FOR PARTS                     2015-12-21 16:44:50.000 2015-12-21 16:44:50.000 740

Спасибо за вашу помощь

источник

2017-01-13 Adam S

Я голосую, чтобы закрыть этот вопрос, как не по теме потому что он представляет собой _goal_, но отсутствует _question_. У него нет никаких указаний на исследования или попытки достичь цели. – HABO

Я не слежу за тем, что вы хотите. Последние два примера результатов не имеют большого смысла. – dfundako

Задайте вопрос. –

Если я вас правильно понял, вам нужно что-то подобное. При этом используется нарастающим итог более лаг в группу последовательных статусов Into одной группы, а затем использовать FIRST_VALUE раздел на что:

select case_no_id, status, status_datetime, first_value(status_datetime) over (partition by GRP order by status_datetime desc), employee_id 
from ( 
    select sum(case when Status = prev_status then 0 else 1 end) over (order by Status_datetime desc) as GRP, * 
    from (
     select *, lag(status) over (order by Status_Datetime desc) as prev_status from Order_Status 
    ) X 
) Y 
order by Status_Datetime desc

Вашего пример в rextester

источник

2017-01-13 20:21:15

Очень близко, но с примером, который вы предоставили на restester, он показывает последнее Datetime для этого статуса, а не первое. (в строке 1 дата должна быть из строки 5) –

Если я изменил DESC на ASC в FIRST_VALUE, он отлично работает !.выберите case_no_id, status, status_datetime, first_value (status_datetime) over (раздел по заказу GRP по статусу_дату ASC), employee_id from ( выберите сумму (в случае, когда Status = prev_status, затем 0 else 1 end) over (order by Status_datetime desc) как GRP , * от ( выберите *, lag (status) over (заказ от Status_Datetime desc) как prev_status от Order_Status ) X ) Y заказать по Status_Datetime desc –

Один метод использует только lag() посмотреть на предыдущее состояние и сохранить только те, где он изменился:

select os.* 
from (select os.*, 
      lag(status) over (partition by Case_No_ID order by Status_Datetime) as prev_status 
     from Order_Status os 
    ) os 
where prev_status is null or prev_status <> status;

источник

2017-01-13 20:05:50

Спасибо, что делает, но я бы потерял способность найти последний employee_id для статуса. –

@AdamS. , , В вашем вопросе даже не упоминается идентификатор сотрудника. –

TSQL - Partition BY, если в порядке

ответ

Смежные вопросы