Я работаю над Rails-приложением с Bootstrap 3. В чем разница между добавлением bootstrapp-sass в мой Gemfile и просто загрузкой Bootstrap и копированием файлов css и javascript в соответствующие папки приложение Rails?Использование камней против копирования папок для Bootstrap
С драгоценными камнями у вас всегда может быть последняя версия, если вы держите свой комплект в актуальном состоянии. Если вы скопируете файлы, вам придется обновлять их вручную, когда есть новые версии фреймворка.
В обоих случаях все еще существует процесс ручного обновления, это просто пасхальное «пакетное обновление bootstrap-sass», чем загрузка ZIP-файла Bootstrap и ручное обновление определенных файлов. – meagar
Да, именно поэтому я указал «если вы сохраните свой пакет в актуальном состоянии». Но спасибо за примечание, оно будет служить, если он не знает, как перейти к обновлению. – rcrmn
Я бы пошел с драгоценным камнем, потому что он упрощает процесс обновления. Никакое ручное копирование для копирования не делает меня более счастливым разработчиком.
Также bootstrap-sass является портом SASS из официального Bootstrap, который использует LESS.
Больше примечания стороны, я не верю, что бутстрап 3 ветви бутстрапа-саса стабилен. – kristenmills
Вы правы! Моя ошибка, я научился этому трудному пути и теперь использую айлабский камень. Благодарю. – megashigger