MongoDB очень медленно при использовании счета() на массиве

Question

Введение

Моя коллекция насчитывает более 1 миллиона документов. Структура каждого документа одинакова и выглядит следующим образом:

{_id: "LiTC4psuoLWokMPmY", number: "12345", letter: "A", extra: [{eid:"jAHBSzCeK4SS9bShT", value: "Some text"}]} 

Итак, как вы можете видеть, мой extra поле представляет собой массив, который содержит небольшие объекты. Я пытаюсь вставить эти объекты как можно больше (пока я не приблизился к 16 МБ ограничения документа). И эти объекты обычно присутствуют в массиве extra большинства документов в коллекциях. Поэтому у меня обычно есть сотни тысяч одинаковых объектов.

У меня есть индекс на eid ключ в массиве extra. Я создал этот индекс с помощью этого:

db.collectionName.createIndex({"extra.eid":1}) 

Проблема

Я хочу, чтобы подсчитать, сколько extra поле объекта присутствует в коллекции. Я делаю это, используя это:

db.collectionName.find({extra: {eid: "jAHBSzCeK4SS9bShT"}}).count() 

В начале запрос выше очень быстрый. Но всякий раз, когда массив extra получает немного больше (более 20 объектов), он становится очень медленным.

С 3-4 объектами требуется менее 100 миллисекунд, но когда он становится больше, требуется гораздо больше времени. С 50 объектами он занимает 6238 миллисекунд.

Вопросы

1. Почему это происходит?
2. Как ускорить этот процесс?
3. Есть ли другой способ, который выполняет этот процесс, но быстрее?

Answer 1

Я столкнулся с similar problem. Уверен, что ваш запрос не попадает в ваш индекс.

Вы можете объяснить (запустите db.collectionName.find({extra: {eid: "jAHBSzCeK4SS9bShT"}}).explain() в оболочке Mongo), чтобы знать наверняка.

Причина в том, что в Mongo db.collectionName.find({extra: {eid: "jAHBSzCeK4SS9bShT"}}) это не то же самое, что и db.collectionName.find({"extra.eid": "jAHBSzCeK4SS9bShT"}). Первая форма не будет использовать ваш индекс, в то время как вторая форма будет (в качестве примера, хотя это не будет работать в вашем случае, потому что ваш поддокумент на самом деле является массивом). Не знаю, почему, но это, похоже, является причудой строителя запросов Mongo.

Я не нашел решения, кроме индексации всего поддокумента.