2009-07-17 4 views

ответ

14

используя идею из tadman

at_exit do 
    if $!.nil? || $!.is_a?(SystemExit) && $!.success? 
    print 'success' 
    else 
    code = $!.is_a?(SystemExit) ? $!.status : 1 
    print "failure with code #{code}" 
    end 
end 
+2

просто мое мнение было бы дать «чек» тадману вместо себя/пожимать плечами. –

+1

Я думаю, что нужно ответить на самый полный ответ. Проверка является наиболее полезной для других пользователей, которые ищут ответ, и я не думаю, что что-то изменится для меня и тадмана, независимо от ответа, который я проверю. – tig

+0

Я думаю, что использование 'at_exit' для этого подходит для небольших скриптов. Для более крупных приложений вы должны использовать 'exit' (или вызывать свой собственный метод для обработки выходов) в предполагаемых точках выхода и явно обрабатывать ошибки, исключения и сигналы. – Kelvin

17

Хотя документация по этому вопросу действительно тонкая, $! установлено последним исключением, и после вызова exit() это исключение SystemExit. Положив эти два вместе, вы получите это:

at_exit do 
    if ($!.success?) 
    print 'Success' 
    else 
    print 'Failure' 
    end 
end 
+0

Это будет лишь в том случае, если выход будет называться. Конечно, я могу проверить, если $! nil или SystemExit, который отвечает за успех? Но возможно ли получить объект Process :: Status или он не создан для верхнего процесса? – tig

+0

, используя вашу идею, я получил ответ и опубликовал, но я не знаю, какой ответ лучше отметить - ваш или мой? – tig

+0

Что бы ни работало для вас. Не знал, что вы можете «ответить» на свой вопрос, но все в порядке. – tadman

Смежные вопросы