Преобразование значений Джексона с ленивой сериализацией

Question

Я хочу преобразовать один тип Java в другой, используя ObjectMapper.convertValue(). Исходный объект имеет определенный тип, но тип назначения изменяется. По соображениям производительности я хочу избежать сериализации любых исходных полей, которые не определены в типе назначения. Я знаю, что десериализация может быть сконфигурирована так, чтобы игнорировать дополнительные поля, но, насколько я понимаю, все исходные поля все равно будут оцениваться в промежуточной сериализации. Есть ли способ создать сериализатор, который будет оценивать только поля, существующие в типе назначения?

Как правило, при преобразовании между типами Java можно использовать схему типа назначения для определения стратегии сериализации для типа источника?

Answer 1

Нет. Как вы говорите, вы можете игнорировать свойства десериализатора, которые он не распознает, но нет никакой функции для обрезки контента, сериализованного.

Но вы уверены, что это настоящая проблема с производительностью? Используемая промежуточная форма (TokenBuffer) представляет собой простую последовательность значений листьев, и поскольку String s уже существует, накладные расходы должны быть довольно низкими. Вне всякого сомнения, полной полноразмерной сериализации в JSON нет.

Answer 2

Вы можете получить BeanSerializer для object как это:

ObjectMapper m = new ObjectMapper(); 
SerializerFactory f = m.getSerializerFactory(); 
JsonSerializer <?> j = f.createSerializer (m.getSerializerProviderInstance(), object.getClass()) 

Если j не является экземпляром BeanSerializer, то это обычай сериализатору и нет никакого пути вокруг сериализации все это - и затем преобразовать его в a Map. Но если после этого:

BeanSerializer b = (BeanSerializer) j; 
for (Iterator <PropertyWriter> p = b.properties(); p.hasNext();) { 
    BeanPropertyWriter w = (BeanPropertyWriter) p.next(); 
    String k = w.getName(); 
    Object v = w.get (object); 
} 

Очевидно, что вы можете задержать вызова get() на писателя так долго, как вы хотите. Это немного хаки, но я не нашел лучшего решения.