Asynchronous Javascript Recursion

Question

Я не уверен, как задать вопрос, который сейчас грохочет в моей голове, так что несите меня. Я новичок в асинхронном программировании, и я решил, что лучший способ научиться - это создать небольшую игру для javascript-понга. Я начал с функции shootball() и просто подпрыгнул div вокруг другого div. Как я сделал это было что-то вроде этого:

function shootball(angle, speed){ 
    angle = (angle/360.0)*2*Math.PI; 
    var ballmotion = setInterval(function(){ 
     var nowx, nowy, minusY, plusX; 
     nowx = $("#ball").position().left; 
     nowy = $("#ball").position().top; 
     minusY = Math.sin(angle) * 4.0; 
     plusX = Math.cos(angle) * 4.0; 
     if(hitsWall(nowx+plusX, nowy-minusY)){ 
      clearInterval(ballMotion); 
      shootball(newAngle(nowx+plusX, nowy-minusY), speed); 
     } 
     $("#ball").css("left", (nowx + plusX)).css("top", (nowy - minusY)); 
    }, 10/speed); 
} 

Я не большой поклонник большой ненужной рекурсии, но я просто хотел попробовать его. Послушай, он работает точно так, как я ожидал. Но когда я начал контактировать с остальной частью программы, мне пришло в голову, что я не мог избежать этого рекурсивного характера. Итак, мой вопрос: как-то javascript признает, что вызывающая функция «стрелять» по существу заканчивается после вызова clearInterval? Или это действительно загружает мой стек ненужными активационными записями? Заранее благодарен за любую экспертизу, которая может быть запущена.

Answer 1

Является ли javascript каким-то признанием того, что вызывающая функция «стрелять» по существу закончена после вызова clearInterval?

No, shootball был закончен давно, сразу после назначения ballmotion. Тем не менее, его переменная область (angle, speed, ballmotion и родительская область) сохранялась, так как анонимная функция построила с ней закрытие и была указана извне (из планировщика). И эта область получит мусор, собранный после вызова clearInterval, который удалил ссылки на него.

действительно ли это загружает мой стек с ненужными активационными записями?

No. Каждая функцию, которая выполняется с помощью setTimeout/setInterval работает в своем собственном контексте исполнения, с совершенно новым стеком вызовов.