Есть ли наилучшая практика при указании потоков и переменных в Mule?Наилучшая практика наименования мулов
Я видел многих, которые используют дефис имена для имен потока т.е .:
<flow name="get-sobject">
Но некоторые из них также использовать верблюда дело.
А для переменных потока и т.д., они, как правило, всегда, кажется, верблюжьего
Мул XML коренится в Spring XML, где имена бобов - camelCased. Из этой родословной я бы сказал, что имена верблюжьих особей более уместны.
MuleSoft кажется главным образом следуйте этому соглашению тоже. Вот конфигурационный файл, взятый из набора тестов Mule: https://github.com/mulesoft/mule/blob/mule-3.x/tests/integration/src/test/resources/org/mule/test/integration/polling-config.xml В нем вы можете увидеть такие имена, как pollWithRequestContextEvent.
Я обычно хожу с «потоком» на этой, и использовать то, что проект был уже использованием. Когда я пишу свой собственный, я думаю, что предпочитаю правильный случай, например «CollectRecentTransactions» и «BatchUploadToSalesforce».
Я не видел много согласованности от команды к команде на этом месте. Что Вы предпочитаете?
В дополнение к тому, что сказал @DavidDossot, я хотел бы добавить имя проекта суффикс шапок перед моим именем потока и Flow или SubFlow как суффикс. Напр. взять простой пример, если бы я хотел назвать свой поток, как MainFlow и если это для проекта топлива, я бы назвал его
FUEL_MainFlow и последующие потоки, как говорят FUEL_VerifyResponseSubFlow и так далее.
Причина префикса имени потока с коротким названием проекта заключается в том, что у вас есть несколько проектов (которые в конечном итоге будут), и когда вы будете контролировать их на [mule mmc][1], он быстро становится беспорядочным. Поэтому, если имя проекта добавлено, оно гораздо более организовано, потому что все потоки проекта будут вместе и с помощью простого префикса легче определить, к какому проекту они принадлежат, в `mmc
более подходящие имена на верблюдах, мул не указывает отдельные стандарты в этом отношении