Использование Nillable в heirachical XML?

Question

Если у вас есть структуру XML, как показано ниже:

<xs:complexType name="ContactSuperType"> 
    <xs:sequence> 
     <xs:element name="Details"> 
      <xs:complexType> 
       <xs:sequence> 
        <xs:element name="GivenName" type="xs:string" nillable="true"/> 
        <xs:element name="Initials" type="xs:string" nillable="true" minOccurs="0"/> 
        <xs:element name="FamilyName" type="xs:string" nillable="true"/> 
       </xs:sequence> 
      </xs:complexType> 
     </xs:element> 
     <xs:element ref="Address" minOccurs="0"/> 
    </xs:sequence> 
</xs:complexType> 

Если <xs:element name="Details"> быть <xs:element name="Details" nillable="true">, а?

Answer 1

Это зависит от вас. На языке, где говорится о том, что все дочерние элементы элемента являются nillable, не существует правила, тогда родитель должен также быть неровным. Но это может быть практика дизайна, которую вы выбираете. Это зависит от того, почему вы используете xsi: nil в первую очередь. Лично я никогда не видел ситуации, когда я нашел ее удаленной полезной - позволяя элементу быть пустым и позволяя ему отсутствовать, уже дает два способа обработки отсутствующих данных, и я не вижу необходимости в третьем.