У меня есть это правилоJavascript РегВыр не являющиеся последовательные символы
var reg = new RegExp('[a-z]{3}');
что означает, что допускается использование символов между а-г и, по меньшей мере, 3 случая. Итак, мне интересно, есть ли способ сопоставить это правило с несекретными символами.
Другими словами,
"abc" => valid
"aaa" => not valid
Спасибо!
Вот рабочее регулярное выражение для ровно 3 (или N) символов, если число не фиксировано становится более сложным:
^([a-z])(?!\1{2})[a-z]{2}$
1 2 3 4 5 6 7 8
Объяснение:
^ совпадает с началом строка([a-z]) соответствует одному из принятых символов и сохранять его (группа 1)(?!...) отрицательный предпросмотр, что в этих скобках не принят\1 ссылки на первые группы (первый символ здесь){2} неоднократных ровно в два раза[a-z] принятых символов{2} неоднократного ровно в два раза$ соответствует концу строкиLink here (Я добавил gm, чтобы можно было протестировать несколько выражений.)
Удивительный мужчина! Для тех, кто хочет сделать регистр нечувствительным и включать числа от где-то между 2-11 символами.^(\ W) (?! \ 1 {2}) \ w {1,10} $ Очень впечатляющее регулярное выражение сэр! –
@SteveKline Спасибо. Я думаю, ваше регулярное выражение проверяет, что первый символ не повторяется три раза, если вы хотите проверить его в любой позиции на любую длину, тогда он становится очень сложным (не знаю, возможно ли это). – maraca
Спасибо, он решил мою проблему! \ О / –
Попробуйте использовать исключающий lookahead (?![a-z]{3}), это будет не соответствует 3 равным символам в последовательности.
Это не работает: [Regex101] (https://regex101.com/r/rM9bQ6/1). –
Предполагается, что «aba» должен быть действительным, или вы не хотите, чтобы символ использовался более одного раза? (Кроме того, я бы описал «abc» как последовательные символы и «aaa» как повторяющиеся символы.) – nnnnnn
'{3}' is * точно * 3 символа, '{3,}' будет * не менее * 3. – maraca
, и вам, вероятно, тоже нужны якобы '^ ... $', потому что я не думаю, что вы хотите принять 3 символа из 4-х буквенных строк или вы? – maraca