Сыграть в Async Vs Akka Актер

Question

Я новичок и в Play Framework, и в Akka Toolkit.

Мы пытаемся создать слой оркестровки между веб-клиентом и микросервисами, используя Play.
Итак, в основном для каждого запроса от клиента, Play должен выполнить WS-вызов и вернуть JSON (а также кеш-код).

Теперь, выполняя вызов WS, мы можем использовать API Play Async или использовать актеров Akka. Вызывает ли один из этих вариантов другой вариант?

Есть ли какая-либо рекомендация относительно того, когда вы должны участвовать в использовании актеров Akka вместе с Play по сравнению с использованием API-интерфейсов Play Async?

Answer 1

В Акка, основное понятие как актер, являющийся объектом с памятью для сохранения состояния. Последовательные операции с этим состоянием сериализуются системой и не могут вмешиваться. В сущности/фьючерсе на Java8 основным понятием является асинхронный вызов метода, и если разные методы принадлежат одному и тому же объекту, пользователь несет ответственность за предоставление последовательного доступа - что нелегко и может быть подвержено ошибкам. Затем, используя фьючерсы, подразумевается создание объекта Future для каждой отдельной операции, которая может считаться служебной, если операции мелкозернистые. С другой стороны, CompletableFuture имеет средства для объединения нескольких событий в один, например allOf(), который не имеет прямого аналога в Акке.