Я пытаюсь сделать мигающий объект, т. Е. Увеличивать его значение альфа от 0 до 255 (постепенно), а затем вернуться к 0 и повторить.Элегантно подсчитывать вверх и вниз
Есть ли способ, которым я могу это сделать, не используя некоторые логические? Получить его приращение легко:
alpha = time.elapsed()%256;
Но какой хороший способ вернуть его обратно после этого?
Как насчет использования функции sin, таким образом выцветание более приятное, и вы получите то, что хотите.
Пример кода? (a) – mpen
'alpha = static_cast
Hrm ... вы правы, я думаю, что это делает выглядите так немного лучше. Период в 1000 мс довольно приличный. – mpen
Может быть, вы могли бы сделать это следующим образом:
alpha = abs((time.elapsed() % 510) - 254);
+1 мне пришлось смотреть на это секунду, чтобы обернуть вокруг меня мозг. –
Я думаю, что это должно быть 511 и 255, нет? 256 не следует включать. Во всяком случае, знал, что должен быть такой трюк, я просто забыл об этом. Благодаря! Прекрасно работает. – mpen
Это начнется с abs (0% 510 - 254) = 254. Это кажется довольно неудобным. – Joren
абс (((х + 255)% 510) - 255) будет идти линейно от 0 до 255 х от 0 до 255, и линейно от 255 до 0 для х между 255 и 510. Затем он повторяется (с периодом 510, конечно).
Я догадываюсь, что это правильный ответ, так как я сказал приращение в первую очередь. Ответ sth начинается с декрементирования, но меньше операций, поэтому я действительно предпочитаю его. В любом случае это нормально;) – mpen
Зачем вам это нужно? Пожалуйста, не говорите «производительность». если вы хотите создать проблесковый объект, это означает не более 60 обновлений в секунду, а это означает, что независимо от того, как вы это делаете, он делает нулевую разницу по производительности. Итак, в чем причина, по которой ваш код становится более трудным для чтения? – jalf
@jalf: На самом деле целью было упростить чтение. Использование пары if для отслеживания того, увеличивает или уменьшает ее значение, усложняет ее. Если это можно сделать на одной линии, я бы сказал, что это проще. – mpen
Короче, но я бы не назвал его более простым или читаемым. если это было так просто, зачем вам задавать этот вопрос? Вы не могли понять это сами, так что заставляет вас поверить, что вы сможете понять это, когда вы столкнетесь с кодом через 3 месяца? – jalf