iOS8 + Swift: Создать истинный класс одноплодной

Question

Я создаю класс одноплодной в Swift следующим образом:

class SingletonClass { 

    class var sharedInstance: SingletonClass { 
     struct Singleton { 
      static let instance = SingletonClass() 
     } 

     return Singleton.instance 
    } 


    var a: Int? 
    var b: Int? 
    var c: Int? 
} 

Это позволяет мне получить доступ к общему экземпляру из любого места:

SingletonClass.sharedInstance 

While это работает, это не делает этот экземпляр единственно возможным во всей системе, и это то, о чем говорят одиночные игры.
Это означает, что я все еще могу создать целый новый экземпляр, например, как это:

let DifferentInstance: SingletonClass = SingletonClass() 

И общий экземпляр не только один больше.

Итак, мой вопрос заключается в следующем: есть ли способ в Swift создать настоящий одноэлементный класс, где возможен только один экземпляр?

Answer 1

Просто объявить инициализатору как частные:

private init() {} 

Теперь новые экземпляры могут быть созданы только из одного файла.

Answer 2

Глобальные переменные, Вложенная структура, dispatch_once. Выбери один.

Ленивый инициализатор для глобальной переменной (также для статических членов структур и перечислений) запускается в первый раз, что глобальное происходит обращение, и запускается как dispatch_once, чтобы убедиться, что инициализация атомарным. Это позволяет использовать класс dispatch_once в вашем коде: просто объявите глобальную переменную с инициализатором и отметьте ее приватным.

private let _singletonInstance = SingletonClass() 
class SingletonClass { 
    class var sharedInstance: SingletonClass { 
    return _singletonInstance 
    } 
} 

Подробнее здесь. https://github.com/hpique/SwiftSingleton

Answer 3

Вы неправильно поняли природу синглтона. Цель singleton - обеспечить синглтон, а не предотвращать зло. I может сделать другое UIApplication вместо sharedApplication, но это было бы глупо, поскольку это не было бы sharedApplication. I может сделать другой NSNotificationCenter вместо defaultCenter, но это было бы глупо, поскольку это не было бы defaultCenter. Дело не в том, чтобы не остановить меня от глупости, а предоставить фабричный синглтон, и это то, что вы уже делаете. Не волнуйся, будь счастлив.