Я имею дело со списком. Какое из ниже будет выполняться быстрее? Учитывая количество элементов в результате, как 1000. Метод 1:Какой метод быстрее - выбор foreach или LINQ?
var linqResult = from item in databaseObject
выбрать пункт;
foreach(customobject item in linqResult)
{
List<customobject>.add(item);
}
Метод 2
var data = from item in databaseObject
select new customobject()
{
//initialize properties
});
data.ToList();
Я бы посоветовал вам выполнить проверку вашего кода, чтобы узнать, что быстрее для вашего конкретного сценария.
Это зависит от того, что именно вы делаете. Я чувствую, что запрос LINQ (правильно протестированный и оптимизированный по производительности) будет быстрее, чем ваш цикл цикла foreach.
LINQ-To-SQL (который вы отметили), из того, что я понимаю, генерирует SQL-команды на основе вашего запроса LINQ и запускает их против источника данных. Это, безусловно, будет быстрее, если цикл foreach в качестве источника данных вернет ТОЛЬКО то, что вы ожидаете, в соответствии с запросом, тогда как для цикла foreach, вероятно, потребуется сначала собрать весь сборник из SQL, а затем перебрать его.
Если вы используете коллекции In-Memory, вам может понадобиться изучить скорость LINQ vs foreach vs Parallel.ForEach. Параллелизм «может» выполняться быстрее, чем эквивалент LINQ, но опять же, вам нужно проверить производительность всех сценариев.
Примечания: он должен также попробовать переключить порядок в тестах (запустите foreach first и linq second, и наоборот). Кроме того, в отношении вашей точки 4 существует также метод ['.AsParallel() LINQ) (http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.linq.parallelenumerable.asparallel.aspx), который может вместо «Parallel.ForEach». Вот отличная статья в PDF, сравнивающая два: http://blog.mssoftwareconsulting.com/msswc/blog/file.axd?file=WhenToUseParallelForEachOrPLINQ.pdf – valverij
@valverij, спасибо за эту заметку, хорошо принят! :-) – series0ne
Я думаю, что преимущества выбора Linq, она предоставляет вам отложенное выполнение в то время как простой Еогеасп нет. Если вы используете yield return
Вы можете достичь того, что по умолчанию предоставляет linq. Я не знаю, есть ли разница в производительности, но отложенное выполнение может сэкономить вам много памяти.
Это не имеет значения. – SLaks
Вы пытались запустить код? Что вы нашли в качестве своих результатов? –
Накладные расходы базы данных достаточно велики, и я подозреваю, что это будет очень близко к тому же. Последнее _may_ будет более эффективным, если вы хотите, чтобы определенные поля были извлечены. –