Различие в методах Подменят кадр данных

Question

tmp1 <- data.frame(x = 10, y = NA, z = NA) 

Фактические:

> tmp1[ ,!is.na(tmp1)] 
[1] 10 

Желательное:

> tmp1[ ,!is.na(tmp1)] 
    x 
1 10 

Pfft, почему?

> tmp1[-c(2:3)] 
    x 
1 10 

grumblegrumblegrumble

> tmp1[ ,-c(2:3)] 
[1] 10 

Я уверен, что R делает именно то, что я спрашиваю, но это не делает именно то, что я хочу :)

Answer 1

Когда вы задаете только один столбец of data.frame, R дает вам атомный вектор, ЕСЛИ вы укажете, что хотите сохранить результат как data.frame:

tmp1[,-(2:3),drop=F] 

Также следует отметить:

• 2:3 уже вектор, так что вам не нужно c(2:3), но вам не нужно -(2:3) распространять отрицательный знак.
• tmp1[-c(2:3)] немного запутан, потому что data.frames также являются списками. Это означает удаление второго и третьего элементов списка tmp1, которые являются столбцами. Я бы избегал таких обозначений, но это зависит от вас.