Какая самая важная функция SharePoint?

Question

Вы тот, кто думает: «Только если бы у меня была эта вещь, доступная для меня, я использую решение SharePoint для решения моих повседневных проблем?»

Что вы пропустите в функциональности SharePoint, которая может вас порадовать?

Каковы варианты использования, которые, по вашему мнению, могут решить SharePoint для вас, но вы пропустите что-то, чтобы это произошло?

Является ли это веб-частью? Компонент? Функциональность? Вариант интеграции? Сложность разработки?

[решу наиболее интересные из них и предлагает решение]

---

Резюме

Это то, что мы имеем до сих пор:

1. развертывания Сложное решение
2. Сложные разработки и испытания (в подключенных или отключенных режимах)
3. Поиск не работает по желанию
4. навигации громоздко

Answer 1

Разработка и тестирование решений SharePoint с помощью API на компьютере, на котором не установлен SharePoint.

Answer 2

Поиск.

Извините за громкие слова, но ...

Всякий раз, когда я пытаюсь использовать функцию поиска SharePoint (как конечный пользователь, я не разработчик Sharepoint), кажется, что я получаю самый отсталый список бесполезные результаты. Я либо ничего не получаю, когда знаю, что есть документы, содержащие то, что я ищу, или я получаю огромный список бесполезных шумов.

Затем я теряюсь в извилистом лабиринте сайтов, коллекций и списков; но я понятия не имею, какая разница между всеми этими вещами и почему иногда, когда я нахожусь в одном, я не могу напрямую вернуться к другому. Или что-то.

Заставляет меня чувствовать себя бессловесным идиотом, который, я полагаю, доходит до того, как идет Sharepoint.

Answer 3

• Сохранение документа в более чем одной библиотеки документов
• Улучшенная версия запроса содержимого веб-части, которая имеет такую ​​же функциональность, как обычный список веб-части (то есть виды, фильтры, сортировка, легкий в использовании интерфейс)

Answer 4

Я согласен с другим ответом на то, что его следует разрабатывать в не-серверной среде.

Кроме того, это может быть связано с улучшенной поддержкой стандартов доступности.

Answer 5

Развертывание контента

Это был улучшен со всеми высвобождает Post-SP1, но вы не можете с легкостью развертывания контента в Sharepoint. Это всегда рискованно.

Существует инструмент, разработанный с использованием Chris O'Brien под названием SPContentDeployment, который использует API развертывания контента, но он по-прежнему является сторонним разработчиком. Он должен быть реализован в Sharepoint.

Answer 6

простота разработки

хорошо, если они дают больше свободы для разработчиков, чтобы иметь возможность делать то, что им нужно делать так, как им нравится делать это будет большим

путь сейчас просто замедляет мою изо дня в день работу, но я должен работать над этим, потому что более крупные ребята думают, что это лучшая вещь там

Answer 7

Наличие SharePoint оптимизировано для обработки огромных библиотек документов было бы неплохо. Где-то порядка 10 миллионов плюс было бы неплохо. Я знаю, что работаю с патологическим случаем, но производительность снижается очень быстро, когда вы получаете более 100 тыс. Записей в библиотеке.

Answer 8

Агрегатор, который работает с коллекциями сайтов и веб-приложениями.

Выполнение рабочих процессов на уровне списка или сайта, а не только на уровне позиции. (Люблю бы это)

Answer 9

родной WebParts и Silverlight более высокую производительность ...

Answer 10

Я думаю SharePoint должен быть XHTML-Compliant из коробки. Тот факт, что это не совсем смешно. Не говоря уже о том, что есть хотя бы один элемент управления, который выводит неверный HTML (отсутствует тег закрытия в SummaryLinks)!

Answer 11

Мои пожелания Sharepoint [платформа] не отличаются пожеланиями к другим программным продуктам.

Они должны быть четко и легко предсказуемыми, объяснимыми, поддерживаемыми, управляемыми, способными интегрировать и решать требования клиентов.

Например, Sharepoint часто объясняется, позиционируется, разбавляется, смешивается и смешивается с MS как портальные решения, хотя такая характеристика не является продавцом, поскольку для этой цели существуют другие (и более конкретные) продукты MS, но Sharepoint лучше характеризуется как платформа поддержки сотрудничества.

Он должен быть обратным и честным с клиентами.
Как следует понимать требования к оборудованию в «64-битных четырех ядрах» для SharePoint Server 2010 [1], если он действительно устанавливает и работает без проблем на компьютерах с 32-разрядными 1-ядерными процессорами?
В чем смысл этого обмана?

[1]
Аппаратные и программные требования (SharePoint Server 2010)
http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc262485.aspx#section2

Answer 12

Будучи в состоянии перетащить сообщения электронной почты и вложений непосредственно из папки Входящие в библиотеку документов (подключенного к Outlook), не выходя из Outlook, клиент.