неявного преобразования для согласования перегрузок

Question

C++ У меня есть проблема с пониманием, как функция перегрузки работы, она сводится к этому простому примеру:

class Foo { 
public: 
    void bar(const bool & val) {} 
}; 

void DoFn(std::function<void(Foo*, const wxString&)> fn) {} 

, если я теперь называю DoFn так:

DoFn(&Foo::bar); 

это компилирует штраф. Как это преобразование из bool в wxString в параметр шаблона для std :: function? Если я изменю wxString на std :: string, тогда он не скомпилируется, как ожидалось.

(wxString класс в WxWidgets, версия 2.8)

То, что я действительно не понимаю, как класс wxString может объявить его можно преобразовать в из BOOL.

Я попытался сделать класс следующим образом:

class FakeString { 
public: 
    FakeString(bool) {}; 
    FakeString(const bool &){}; 
}; 

и замена wxString в DoFn с FakeString, но он не компилируется говоря:

could not convert '&Foo::bar' from 'void (Foo::*)(const bool&)' to 'std::function<void(Foo*, const FakeString&)>' 

Answer 1

Вы получили неправильный порядок преобразования: Речь идет о преобразовании wxStrging в bool, а не в другом направлении.

class FakeString { 
public: 
    operator bool() const { return false; } 
}; 

wxString не имеет оператора преобразования BOOL, но что-то подобное: неявное преобразование в const char*:

class FakeString { 
public: 
    operator const char*() const { return nullptr; } 
}; 

Если вы построили WxWidgets с wxUSE_STL установлен в 1, неявные преобразования в обе узкие и широкие строки C отключены, а заменены неявными преобразованиями в std :: string и std :: wstring.

И these - это методы wxString, которые вы ищете, операторы преобразования указателей.

Answer 2

Я думаю, что может возникнуть некоторая путаница вокруг синтаксиса std::function. Есть ли причина, почему вы не просто делать

struct Foo { 
    void bar(const bool & val) {} 
}; 

void DoFn(std::function<void(const bool&)> fn) {} 

и затем

Foo foo = Foo(); 
DoFn(&foo::bar); 

Что вы объявляете это функция, принимающая Foo* и WxString аргумент. Я не думаю, что это то, что вы хотите. В отличие от языков, подобных Python, в C++ вы не можете явно передать указатель this. Синтаксис для нестатического указателя функции функции, возвращающего void, будет void(Foo::*)(const bool&). Я предполагаю, что компилятор не жалуется, потому что функция с правильной подписью случайно попадает в сферу действия.