Откуда вы знаете, какой драгоценный камень является правильным?

Question

Кажется, что нет никаких рекомендаций по подаче пакета Ruby Gem. Невозможно сказать, что представляет собой окончательный пакет для ваших нужд. По крайней мере, не в самой структуре Gem. Или я чего-то не хватает?

Например: Я узнал о «ActiveLDAP». Я сделал

gem search ldap --remote 

и вернулся

*** REMOTE GEMS *** 

activeldap (1.0.2) 
ambitious-activeldap (0.1.1) 
ruby-activeldap (0.8.3.1) 
ruby-activeldap-debug (0.7.4) 

Я в конечном итоге установка 'activeldap' и 'ruby-activeldap'. Оказывается, это один и тот же пакет: «ruby-activeldap» - это более старая версия.

Есть ли способ в рамках Gems для их дифференциации, без необходимости ответа Google. Например, короткая строка документа или дерево зависимостей?

Похоже, что существует множество этих разногласий в драгоценных камнях.

Answer 1

Вы можете получить более подробную информацию в результатах поиска, которые могут помочь вам сузить, если вы используете detailsall и варианты:

gem search activeldap --remote --details --all 

all показывает список версий.

Часть продукции:

activeldap (1.0.2, 1.0.1, 1.0.0, 0.10.0, 0.9.0) 
    Authors: Will Drewry, Kouhei Sutou 
    Rubyforge: http://rubyforge.org/projects/ruby-activeldap 
    Homepage: http://rubyforge.org/projects/ruby-activeldap/ 

    Ruby/ActiveLdap is a object-oriented API to LDAP 

ambitious-activeldap (0.1.1, 0.1.0) 
    Author: Matthew King 
    Rubyforge: http://rubyforge.org/projects/ambition 
    Homepage: http://ambition.rubyforge.org/ 

    An ambitious adapter for ActiveLDAP 

Кроме того, как сказал Майк, это своего рода считанные ковыряться в Интернете, чтобы попытаться разузнать что наиболее актуальной версии.

Замечание: оптовая миграция в середине 2007 года в сообществах Ruby/Rails в Github. Поэтому, если вы что-то найдете, но это не на Github, убедитесь, что это не какая-то старая версия, которая была заменена.

Answer 2

Если вы устанавливаете драгоценный камень из-за зависимости в сценарии, вы могли бы сказать, основываясь на:

require_gem 'rake', '>=0.7.0', '<0.9.0' 

Кроме того, я не уверен, либо быть полностью честным. Я обычно бывал с последней версией чего-то в тех случаях, когда в требовании не указывается, какой из них необходим.

[изменить] Я бы использовал тот, который кажется самым зрелым первым (1.0 по 0.X). [/ edit]

Answer 3

Я думаю, вы можете осмотреться и найти рекомендации, но независимо от того, соблюдены они или нет, это совсем другое дело!

Это программное обеспечение с открытым исходным кодом - вам ничего не стоит покупать, но я боюсь, вам придется потратить некоторое время, чтобы определить, делает ли пакет то, что вы хотите.

Сравнительно просто определить, как недавно был выпущен драгоценный камень, и сколько раз и с каким обновлением частоты. Это индикаторы того, что источник активно поддерживается и что усилия идут в его сохраняющуюся актуальность. Вы также можете посмотреть тесты (обычно устанавливаемые вместе с пакетом), наличие средств отслеживания ошибок, дискуссионных групп или форумов и т. Д., Чтобы оценить степень приверженности разработчика (разработчиков) и объема проникновения и сообщества вокруг код.

Помимо этого, на что вы надеетесь? Цена денег? Некоторые центральные власти, которые аккредитовывают пригодность для целей библиотеки? Это не произойдет в ближайшее время, и это, наверное, на балансе, не плохо.