Java: Реализация стыковку с помощью наследования класс

Question

Time-соответствующий привет :)

Работа в Java, у меня есть интерфейс A. Все реализаторы этого интерфейса также расширить класс B, но B не реализует А. В класс, в котором мы используем экземпляр A (обозначается как A), он передается в B Reference, так что мы можем использовать метод, определенный в классе B. Идеально имеет смысл, что метод должен также принадлежать интерфейсу A.

Можете ли вы придумать причину, по которой не следует вводить метод интерфейса A, так что нам не нужно бросать его в B? Должен ли я переопределить метод в подклассах и просто вызвать супер-версию, чтобы было легче ориентироваться в среде IDE и т. Д.?

Answer 1

В классе, где мы используем экземпляр A (ссылка, как A), он приводится к B Reference, так что мы можем использовать метод, определенный в классе B.

Так что я м при условии, что у вас есть этот сценарий

public void doStuff(A aType){ 
    ... 
    B bType = (B) aType; 
    ... 
} 

Если это правда, может это работать?

private <T extends B & A> void example(T type){ 
    type.aStuff(); 
    type.doBStuff(); 
} 

Я создал следующее, чтобы проверить это.

public class Foo{ 
    private static interface A{ 
    void aStuff(); 
    } 

    private static class B{ 
    public void doBStuff(){ 
     System.out.println("B stuff"); 
    } 
    } 

    private static class AB extends B implements A{ 
    public void aStuff(){ 
     System.out.println("A stuff"); 
    } 
    } 

    public static void main(String[] args) { 
    Foo foo = new Foo(); 
    foo.example(new AB()); 
    } 

    // method "example" already given 
} 

Дал мне

A stuff 
B stuff

Answer 2

Почему бы не создать абстрактный класс, который расширяет B и реализует A? Предполагая, что этот класс будет называться C, ваши другие классы расширят C и реализуют метод, требуемый A, но предоставят вам методы, доступные в B без кастинга.

Я думаю, что теперь методы перемещения не будут хорошей идеей, возможно, в лучшем случае имеют B-реализацию A (если у вас нет других классов, о которых вы не говорили, которые зависят от классов и интерфейсов, которые вы упомянули).