Служба с открытым исходным кодом опасна?

Question

Является ли рискованным иметь зависимость от службы с открытым исходным кодом?

В отличие от DLL с открытым исходным кодом или компонента, очевидно, что служба должна постоянно работать, поэтому есть ли бизнес-риск полагаться на нее? Что произойдет, если служба с открытым исходным кодом исчезнет по какой-либо причине?

Услуга под вопросом не будет использоваться для критически важных для бизнеса приложений, но в случае успеха она, очевидно, приобретет важное значение?

Большое спасибо

Answer 1

Если это действительно «Open Source» (в отличие от просто бесплатно), вы можете загрузить исходный код и запустить его самостоятельно его первоначальный поставщик уходит. Конечно, вы хотите загрузить источник раньше времени, потому что, если поставщик услуг уходит, нет гарантии, что из него будет загружен сайт. Кроме того, вы, возможно, захотите сохранить резервные копии данных для себя, если сможете.

Но если вы злоупотребляете термином «с открытым исходным кодом», означающим бесплатный сервис, такой как API Карт Google, тогда да, если он уйдет, вы боитесь. Но если Google Maps уходит, значит, половина сети.

Answer 2

Что такое «служба с открытым исходным кодом»?

• Любой старый веб-сайт, предлагающий API? Да, в зависимости от этого есть риск - они могут пойти или начать взимать плату
• Или сайт, который публикует программное обеспечение, которое работает под лицензией с открытым исходным кодом? Просто скачайте копию и, если сайт исчезнет, ​​у вас всегда есть возможность запустить его самостоятельно

Answer 3

Чем лучше вопрос заключается в следующем:

Что произойдет, если оплаченное предприятие вы полагаетесь на идет под землей, и вы остаетесь без какого-либо кода и не поддерживаете?

С учетом того, что Open-Source гарантирует будущее. Все, что вам нужно сделать, это найти кого-нибудь, чтобы взломать его. Собственность, с другой стороны, имеет юридическое веселье.

Answer 4

ИМХО, то же самое, что и сервис с закрытым исходным кодом.

У обоих, как правило, есть те же шансы быть закрытыми, с обычными сюрпризами, конечно же, как и Google и Microsoft закрыть службы без какого-либо предварительного уведомления.

Как и Павел говорит, вы можете запустить эту службу, если она становится очень важной, если она закрывается, или вам нужны большие вещи.

Но самое главное, что доступ к открытому или закрытому источнику - это доступ к вашим данным ... в случае закрытия службы или вам нужно уйти ... у вас будет доступ ко всем исходным данным для двигаться?

Answer 5

Возможно, да. Но если это не критически важное приложение, возможно, все в порядке.

Я лично попытаюсь избежать этого только из-за его неопределенного будущего. Но вы никогда не знаете, будет ли коммерческий сервис жить в следующем году.

Просто не привязывайте плотно к этой службе, а не строго для нее.Дизайн, чтобы облегчить переход на другую аналогичную услугу в будущем или даже на совершенно другой подход.

Дизайн для семьи подобных услуг. И всегда думайте о плане эвакуации в случае, если эта служба уйдет или даже все услуги класса.

Я также имел аналогичные соображения об этой службе: http://www.webservicex.net

Кажется, свободно доступны, но кто действительно работает, и кто может гарантировать, что там будет завтра?

Что касается завтрашнего дня, то даже в течение нескольких дней даже Google Mail не работает. Что вы хотите от бесплатной службы с открытым исходным кодом? :)