Java: Статическая инициализация

Question

вы можете объяснить мне, какая разница между:

public class Test { 

    public static final Person p; 

    static { 
     p = new Person(); 
     p.setName("Josh"); 
    } 

} 

и

public class Test { 

    public static final Person p = initPerson(); 

    private static Person initPerson() { 
     Person p = new Person(); 
     p.setName("Josh"); 
     return p; 
    } 

} 

Я всегда использовал второй, но есть какая-то разница с статическим блоком инициализации ?

Answer 1

Есть, конечно, технические отличия (вы могли бы вызвать статический метод несколько раз в своем классе, если хотите, вы могли бы вызывать его через отражение и т. Д.), Но, предполагая, что вы не делаете ничего из этого обмана, Правильно - оба подхода фактически идентичны.

Я также предпочитаю подход, основанный на методе, поскольку он дает красивое имя блоку кода. Но это почти полностью стилистический подход.

Как указывает Марко, метод, основанный на методе, также служит для разделения двух проблем создания Person и назначения его статической переменной. Со статическим блоком эти две вещи объединены, что может ухудшить читаемость, если блок не является тривиальным. Но с помощью метода метод отвечает исключительно для создания объекта, а инициализация статической переменной отвечает исключительно для получения результата этого метода и назначения его переменной.

Принимая это немного дальше: если у меня есть два статических поля, а один зависит от другого, то я объявлю два метода и второй метод беру первую переменную в качестве явного аргумента. Мне нравится сохранять мои статические методы инициализации полностью без состояния, что значительно облегчает рассуждение о том, что должно произойти, когда (и какие переменные, которые он предполагает, уже созданы).

Так, что-то вроде:

public class Test { 
    public static final Person p = initPerson(); 
    public static final String pAddress = lookupAddress(p); 

    /* implementations of initPerson and lookupAddress omitted */ 
} 

Это очень ясно, смотря на то, что (а) вам не нужно pAddress инициализировать p, и (б) вы сделать необходимо p для инициализации lookupAddress.На самом деле, компилятор даст вам ошибку компиляции («незаконная опережающую ссылку»), если вы пробовали их в обратном порядке, и ваши статические поля были не- final:

public static String pAddress = lookupAddress(p); // ERROR 
public static Person p = initPerson(); 

Вы бы потерять эту ясность и безопасность с статическим блоки. Это компилируется нормально:

static { 
    pAddress = p.findAddressSomehow(); 
    p = new Person(); 
} 

... но это будет не в состоянии во время выполнения, так как в p.findAddressSomehow(), p имеет значение null по умолчанию.

Answer 2

initPerson требует вызова в какой-то момент, тогда как статический блок выполняется при создании объекта Test.

Answer 3

Статический метод (второй пример) выполняется каждый раз, когда вы его вызываете. Статический блок инициализации (первый пример) вызывается только один раз при инициализации класса.

http://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/javaOO/initial.html

Преимущество частных статических методов является то, что они могут быть повторно использованы позже, если вам нужно повторно инициализировать переменную класса.

Это не счет для final экземпляров, поскольку окончательная переменная может быть инициализирована только один раз.

Answer 4

Статический объект перед функцией указывает, что вы можете использовать эту функцию, вызвав ее в самом дескрипторе имени класса. Например, если вы хотите создать объект Person вне класса вы можете написать

Person p = Test.initPerson(); 

Однако нет преимущественной разницы между двумя, как вы можете получить доступ к объектному р вне класса в обеих случаях.