Какое из двух было бы самым эффективным способом сделать это?

Question

Какой я должен использовать, если бы мне пришлось его использовать?

• С помощью метода 1 я создаю 1 функцию для каждой возможной комбинации комбинаций, но ее легко вызвать.
• С методом 2 у меня есть только 1 функция, но сложнее позвонить.

Примечание: в реальном коде я не создаю все в глобальной области видимости, но идея остается прежней.

 //Method 1: 
     for(var key = 0 ; key < 1000 ; key++){ 
      for(var i = 0 ; i < 1000 ; i++){ 
       window[key + ' ' + i] = (function(key, i) { return function() { aFunction(key, i); } })(key, i) 
      } 
     } 

     //then I simply do 
     //window['223 111'](); 

---

 //Method 2: 
     for(var key = 0 ; key < 1000 ; key++){ 
      for(var i = 0 ; i < 1000 ; i++){ 
       window[key + ' ' + i] = ['aFunction',key,i] 
      } 
     } 
     //then i need to do 
     //window[window['223 111'][0]](window['223 111'][1],window['223 111'][2]); 

Answer 1

Go для ясности и простоты, если вы не имеете реальную проблему производительности.

я бы, вероятно, заменить первую версию с .bind()

for(var key = 0 ; key < 1000 ; key++){ 
    for(var i = 0 ; i < 1000 ; i++){ 
     window[key + ' ' + i] = aFunction.bind(window, key, i); 
    } 
} 

Не доступен в IE8 и ниже, но это может быть подкладками.

---

Кроме того, вы создаете немало глобальных переменных. Я бы предложил разместить их все в объекте пространства имен.

var NS = {} 

for(var key = 0 ; key < 1000 ; key++){ 
    for(var i = 0 ; i < 1000 ; i++){ 
     NS[key + ' ' + i] = aFunction.bind(window, key, i); 
    } 
} 

NS['223 111']();