Можно ли отрастить памяти, выделенная operator new(), когда выделяются так:Восстановить память, выделенную оператором new()?
char* buf = new char[60];
В C++ FAQ говорится, что память, выделенная new не может быть изменена путем перераспределить, так что правильный способ отрастить память, выделенную new?
Правильный путь заключается в использовании std::vector или std::string в зависимости от конкретного использования массива - пусть C++ обрабатывать распределения для вас.
Если вы должны использовать new, вам придется перераспределять и копировать память. Эта простая шаблонная функция показывает вам основу:
template <typename T>
T *GrowArray(T *oldArray, size_t oldCount, size_t newCount) {
T *newArray = new T[newCount];
if (oldArray) {
std::copy(oldArray, oldArray + std::min(oldCount, newCount), newArray);
delete[] oldArray;
}
return newArray;
}
Обратите внимание, что в большинстве реализаций и в большинстве случаев использования, это, по существу, что делает realloc(), минус безопасность типа. Если это выглядит неэффективно для вас, хорошо, realloc(), вероятно, не делает ничего лучше.
+1 для правильного решения с правильным (одним взглядом) кодом, но вызов этого метода 'GrowArray' немного вводит в заблуждение. Первоначальные указатели не хороши после вызова. –
@John - ничто из соответствующей документации не может справиться. :) – James
Ваш комментарий о 'realloc' на самом деле неверен. В то время как 'realloc' * может * делать что-то похожее на функцию, которую вы опубликовали, так же вероятно использовать специальные знания OS для« расширения »массива без копирования содержимого массива. Например, в некоторых версиях Linux блок памяти, возвращаемый 'malloc', добавляется с переменной размера, недоступной программисту, но доступной для внутренней реализации. Когда вызывается 'realloc', реализация может проверить эту переменную, чтобы увидеть, возможно ли расширить массив без копирования всего. –
Правильный способ - не делать этого.
Просто выделите новую память, если предыдущее распределение было недостаточно большим.
Или используйте std::vector, который очень эффективно обертывает все эти функции.
Единственный способ это сделать второй новый, скопируйте содержимое, а затем удалить старый блок памяти:
char *tmpbuff = new char[70];
memcpy(tmpbuff, buff, 60 * sizeof(char));
delete [] buff;
buff = tmpbuff;
(Нет ... C++ не является равным STL, так что есть жизнь без STL :-))
Не существует аналогичной операции с 'realloc' с системой' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' по умолчанию ''. Если вам нужно использовать 'new', вы, вероятно, действительно хотите' std :: vector'. Дубликат: http://stackoverflow.com/questions/1179669/realloc-function-that-would-work-for-memory-allocated-using-new-instead-of-reallo – birryree
Основываясь на [этом вопросе] (http: //stackoverflow.com/questions/1179669/realloc-function-that-would-work-for-memory-allocated-using-new-instead-of-reallo) не существует. – BlackBear