Что не так с нижним регулярным выражением в unix?Что не так с нижним регулярным выражением
echo AB345678 | sed -n '/^\([a-zA-Z]\{2\}[0-9]\{6\}|[0-9]\{8\}\)$/p'
echo 12345678 | sed -n '/^\([a-zA-Z]\{2\}[0-9]\{6\}|[0-9]\{8\}\)$/p'
я не получаю выход :(
Я имею в виду строка повторила я почему это не соответствует с моим регулярным выражением? Что случилось с моим регулярным выражением?
Оператор Чередование в синтаксис регулярных выражений BRE должен быть определен как беглые трубы \| (аналогичны ( и )):
echo "AB345678" | sed -n '/^\([a-zA-Z]\{2\}[0-9]\{6\}\|[0-9]\{8\}\)$/p'
^^
См. online demo.
Я пробовал оба из ниже, но все равно никакого вывода. echo AB345678 | sed -n '/^\ ([a-zA-Z] \ {2 \} [0-9] \ {6 \} \ | [0-9] \ {8 \} \) $/p' эхо "AB345678" | sed -n '/^\ ([a-zA-Z] \ {2 \} [0-9] \ {6 \} \ | [0-9] \ {8 \} \) $/p' –
I см. «/ usr/xpg4/bin/sed», когда я делаю «какое sed». –
Означает ли это, что вы находитесь на Sun OS? См. [Эту тему] (http://unix.stackexchange.com/a/151020). –
В более сложном выражении вы можете добавить '-r' в опции sed вместо экранирования чувствительных символов.
Из SED инструкции:
-r, --regexp-расширенный
использование расширенных регулярных выражений в сценарии.
Ответ:
echo AB345678 | sed -nr '/^([a-zA-Z]{2}[0-9]{6}|[0-9]{8})$/p'
^
echo 12345678 | sed -nr '/^([a-zA-Z]{2}[0-9]{6}|[0-9]{8})$/p'
^
@LalitSomnathe Почему бы вам не взглянуть на мой ответ. Я думаю, что это более элегантно. Этот вопрос также должен быть помечен #sed, так что эта проблема не применима к системам regex или unix, а синтаксис sed. – hbadger
Какой выход вы хотите? – Thomas
В этом нет ничего плохого. Это именно тот, который вы написали. Наверное, он вполне доволен. – arkascha