назначение анонимной функции с использованием одной строки, если оператор

Question

При назначении переменной анонимной функции с использованием оператора одной строки if случай «else» не ведет себя так, как ожидалось. Вместо назначения анонимной функции, указанной после «else», назначается анонимная функция. Эта функция возвращает ожидаемую анонимную функцию.

>> fn = lambda x: x if True else lambda x: x*x 
>> fn(2) 
2 
>> fn = lambda x: x if False else lambda x: x*x 
>> fn(2) 
<function <lambda> at 0x10086dc08> 
>> fn('foo')(2) 
4 

То, что кажется, происходит то, что lambda x: x if False else lambda x: x*x в целом возвращается в анонимной функции в «еще» случае. Я был в состоянии достичь желаемого поведения с помощью следующих действий:

>> fn = (lambda x: x*x, lambda x: x)[True] 
>> fn(2) 
2 
>> fn = (lambda x: x*x, lambda x: x)[False] 
>> fn(2) 
4 

Однако, я все же хотел бы получить в нижней части этого необычного поведения. Есть предположения?

Answer 1

lambda имеет более слабое связывание, чем условное выражение. Фактически, он имеет наименьший приоритет оператора в языке. Из documentation :

Таким образом, эта линия:

fn = lambda x: x if True else lambda x: x*x 

фактически интерпретируется Python как:

fn = lambda x: (x if True else lambda x: x*x) 

Чтобы сделать то, что вы хотите, вы необходимо добавить скобки:

fn = (lambda x: x) if True else (lambda x: x*x) 

---

_{Обратите внимание, что таблица упорядочена от наименьшего к наибольшему.}