Я написал эту картину:Найти скобки в регулярном выражении
final String FRACTION_PATTERN = "^([n0-9\\-\\+\\(\\)]+)/([0-9]+)$";
Для того, чтобы соответствовать таким выражениям, как: п + 2/6 или (п-3)/4
Когда я использую круглые скобки, нет совпадения. Что я делаю неправильно?
Обратите внимание, что я использовал квадратные скобки для регулярного выражения и порядок символов внутри не имеет значения.
Спасибо!
Поставьте знак минус перед таким образом это не имеет значения диапазона
^([-n0-9\\-\\+\\(\\)]+)/([0-9]+)$
Обратите внимание на четвёртом характере регулярных выражений
Существует также некоторая избыточность в классе символов. Это упрощение:
^([-n0-9+\\()]+)/([0-9]+)$
Это не имеет значения диапазона в регулярном выражении OP –
Ваши регулярные выражения такие же, как и у OP, только с меньшим ускорением. –
@stribizhev Когда вы ставите тире - как первый символ в t он класс будет соответствовать тире и потеряет смысл для указания диапазона. OP хочет совместить тире, буквально глядя на второй пример. – buckley
Я написал эту картину:
final String FRACTION_PATTERN = "^([n0-9\\-\\+\\(\\)]+)/([0-9]+)$";Для того, чтобы соответствовать такие выражения, как: п + 2/6 или (п-3)/4
Остановитесь прямо здесь!
Вы используете неправильный инструмент для работы. Вы не можете анализировать общие арифметические выражения с помощью технологии регулярных выражений.
Это доказано в 1950-х годах. Вам нужен парсер. Обратитесь к Shunting-yard algorithm Dijkstra, или recursive descent expression parser.
Я не думаю, что это ответ. Если вы хотите предложить использовать другую библиотеку, вы должны сделать это в комментарии. –
Что делать, если вы используете '([n0-9 +() -]' в качестве первой группы? – npinti
[Ваше регулярное выражение соответствует примерам] (https://regex101.com/r/uH5kW3/1). что ваше регулярное выражение должно обрабатывать. –
Вы используете неправильный инструмент для задания. Вы не можете анализировать общие арифметические выражения с помощью технологии регулярных выражений. Вам нужен парсер. – EJP