Spring: обработчик транзакций с аннотацией

Question

Я создаю новый проект JPA + Spring. В чем разница (для меня как программиста) между:

<tx:annotation-driven transaction-manager="transactionManager" /> 

и

<tx:annotation-driven mode="aspectj" transaction-manager="transactionManager" /> 

в моей applicationContext.xml?

Answer 1

Существует огромная разница между прокси и байтовыми кодами. Прокси могут только перехватывать, если вызов происходит из «космического пространства», но не если вызов происходит из самого объекта (this.transactionalMethod())

Это означает, что если у вас есть класс с двумя методами, T и B . Метод T имеет аннотацию транзакции, а метод B вызывает T на “this.T() ", тогда прокси никогда не вызывается (для T), поэтому в этом случае обработки транзакций нет!

Если вы используете AspectJ, код обработки транзакций является небрежным в байтовом коде T, и он будет выполнен независимо от того, вызван ли вызов из самого объекта или из другого объекта.

Answer 2

The docs говорит:

режима по умолчанию «проксите» процессы аннотированных бобов быть проксирование с использованием фреймворки АОПА в Spring (следующий прокси семантики, как описано выше, применяя к вызовам методам поступают только через прокси-сервер). Альтернативный режим «aspectj» вместо этого перетаскивает затронутые классы с помощью аспекта транзакции Spring AspectJ, изменяя код байта целевого класса для применения к любому вызову метода. Для ткачества AspectJ необходимо использовать spring-aspects.jar в пути к классам, а также во время переплета во времени (или во время компиляции). (См. Раздел 7.8.4.5 «Конфигурация пружины» для получения подробной информации о том, как настраивать время загрузки.)

Не имеет значения (с точки зрения разработчика), какой режим будет использоваться.