Вопрос SQL Server. При выполненииАвтоматически сопоставлять столбцы в INSERT INTO ... SELECT ... FROM
INSERT INTO T1 SELECT (C1, C2) FROM T2
Я не хочу, чтобы указать имена столбцов T1, потому что они такие же, как и в T2
Можно ли сделать это?
В настоящее время я получаю ошибку
Msg 213, Level 16, State 1, Line 1
имя столбца или число предоставленных значений не соответствует определению таблицы.
Если T1 и T2 матч точно у вас есть два варианта. Вы можете либо select все столбцы от T2 для insert into T1, либо вы можете предоставить список столбцов в инструкции insert.
Несмотря на то, что когда вы делаете select, MSSQL предоставляет заголовки столбцов, которые не используются оператором insert для соответствия столбцам вверх.
Почему не просто
INSERT INTO t1
SELECT * FROM T2
Да, вы можете опустить имена полей для таблицы, вставленной в, и вы можете использовать выберите *, чтобы получить все поля из таблицы, но я бы не стал рекомендуйте этот подход.
Если вы опускаете имя поля, поля соответствуют положению, а не по имени. Если поля не находятся в одном и том же порядке, они будут замешаны. Как правило, вам следует избегать использования точной компоновки таблиц, чтобы свести к минимуму риск того, что изменения в таблицах нарушают запросы.
Есть ли способ, чтобы вставить все столбцы, кроме 'идентичности key' без указания всех имен столбцов?Таблицы, в которых я работаю, содержат десятки столбцов и перечисляют их каждый раз, это действительно скучно. –
Возможно, вы могли бы создать представление со всеми нужными столбцами и выбрать * из него. – cindi
@Konstantin: Нет, нет простого способа указать все поля, кроме поля идентификации. Это все или ничего. – Guffa
Всегда используйте явные столбцы как в INSERT, так и в проекции SELECT. Даже если вы не хотите, вы должны:
INSERT INTO T1 (C1, c2)
SELECT C1, C2 FROM T2
Это дублирование кода. Я хочу избавиться в пользу подхода, управляемого конвенциями (столбцы с одинаковыми именами должны просто сопоставляться друг с другом). –
Копирование дублирования не должно быть хорошей практикой. –
SQL, как правило, является подробным языком. Например, предложение group by является избыточным в агрегатах, INTO является избыточным. Думаю, вам просто нужно это принять. – cindi
Если вы беспокоитесь об именах столбцов вы можете всегда псевдоним них:
INSERT INTO T1 (C1, c2)
SELECT C1 AS C1_ALIAS, C2 AS C2_ALIAS FROM T2
Или, более кратко:
INSERT INTO T1 (C1, c2)
SELECT C1 C1_ALIAS, C2 C2_ALIAS FROM T2
Хотя я не могу по-настоящему думать, почему нужно было бы на таком простом примере
Возможно ли иметь псевдоним для нескольких столбцов? Например, 'insert в T1 ALL_COLUMNS_ALIAS выберите (C1, C2, C3) как ALL_COLUMNS_ALIAS из T2'? –
Он ссылается следующим образом:
INSERT INTO NEWTABLENAME COL1[,COL2,..COLN]
SELECT COL1[,COL2,..COLN] FROM THE EXISTINGTABLENAME
Сначала выберите этот sql, выберите строку таблицы из результата sql и измените целевое или исходное имя-табло. Если таблицы имеют одинаковые столбцы (тот же порядок не нужен), это будет работа.
with xparams as ( select (select user from dual) "OWNER", '' "ADDSTRTOFROMTABLENAME" from dual )
,t1 as ( SELECT dbat.table_name from dba_tables dbat, xparams where dbat.owner = xparams.OWNER)
,t1c1 as ( SELECT utcs.table_name , LISTAGG(utcs.column_name,',') within group (order by utcs.column_name) "COLS" from USER_TAB_COLUMNS utcs, t1 where utcs.table_name = t1.table_name group by utcs.table_name)
,res1 as (SELECT 'insert into '|| t1c1.table_name || ' ('|| t1c1.COLS ||') select '|| t1c1.COLS || ' from ' || t1c1.table_name||xparams.ADDSTRTOFROMTABLENAME ||';' "RES" from t1c1, xparams order by t1c1.table_name)
select * from res1
Мне нужно пропустить одну колонки (тот, который является идентичность первичного ключа) –