Вот немного нового вопроса Python о переменных экземпляра.Экземпляр класса Python __dict__ не содержит всех переменных экземпляра. Зачем?
Рассмотрим следующий Python определение класса 2,7:
class Foo(object):
a = 1
def __init__(self):
self.b = 2
def __repr__(self):
return "%s" % self.__dict__
Теперь, когда я создаю экземпляр Foo
, Foo.__dict__
содержит b
, но не a
.
>>> x=Foo()
>>> x
{'b': 2}
>>> dir(x)
['__class__', '__delattr__', '__dict__', '__doc__', '__format__',
'__getattribute__', '__hash__', '__init__', '__module__', '__new__',
'__reduce__', '__reduce_ex__', '__repr__', '__setattr__', '__sizeof__',
'__str__', '__subclasshook__', '__weakref__', 'a', 'b']
>>> x.__dict__
{'b': 2}
И здесь я подумал, что у меня довольно хорошее понимание Пути Питона.
В чем разница между x.a
и x.b
? Насколько я могу судить, это обе переменные экземпляра.
Редактировать: OK, перечитывая Python docs я вижу, что Foo.a
является атрибутом класса, а не переменной экземпляра. Hm ... Я предполагаю, что путаница происходит из-за того, что я могу назначить новое значение x.a
, а новое значение влияет только на экземпляр x
. Я полагаю, что теперь я накладываю переменную-член поверх атрибута Foo.a
:
>>> y=Foo()
>>> y.a = 2
>>> y
{'a': 2, 'b': 2}
>>> x
{'b': 2}
>>> x.a
1
>>> z=Foo()
>>> z
{'b': 2}
>>> z.a
1
>>> Foo.a
1
>>> x.a
1
>>> y.a
2
Итак, теперь я перезаписать предыдущее значение Foo.a
, и это влияет на все случаи Foo
, которые не псевдонимами Foo.a
:
>>> Foo.a=999
>>> x.a
999
>>> y.a
2
Следует также отметить, что это не хорошая практика, чтобы полагаться на '__dict__' слишком много: clases с помощью' __slots__' и расширения классов (от C или Cython) не кладут все в там. Большинство применений могут быть заменены некоторой комбинацией 'getattr',' setattr', 'hasattr' и' dir'. – Dougal
@ Dougal: Спасибо за этот совет - я увидел это на другом ответе здесь, на StackOverflow, но это хорошее подкрепление. – Inactivist