Невозможно принять решение о подходящем хостере с открытым исходным кодом

Мне нужно немного помочь решить, какой хост проекта (если он есть) переместить наш существующий в настоящее время проект.Невозможно принять решение о подходящем хостере с открытым исходным кодом

В настоящее время у нас есть SVN (но желающий перенести, если необходимо) проект с закрытым исходным кодом, существующий на Assembla. Мы интересно о перемещении, потому что мы хотим, чтобы с открытым исходным кодом наш существующий проект и:

У нас нет ресурсов, чтобы активно продвигать наш проект в настоящее время с открытым исходным кодом, и подозревают, что проект хостинга мы выбираем может повлиять как наш проект публикуется. Если мы перейдем от сборки к github, насколько вероятно, что наш проект получит больше внимания?
Мы хотим, чтобы это было как можно проще для новых разработчиков для запуска и запуска.

Наш проект также нуждается в очень обширной документации по вики, поскольку это очень сложная инфраструктура веб-приложений предприятия (несколько похожая на весну). Имеет ли смысл разместить эту документацию в том же месте, что и наш репо-хост? Или у нас есть отдельный сайт для этого? Мы также хотели бы иметь блог, а также форум. Тот же вопрос для них.

Помогите?

источник

2012-01-12 Ring

вы проверили хостинг кода Google (он поддерживает SVN и включает в себя вики, поэтому это может быть проще). –

Да, у меня есть, но их вики, кажется, далеки от полноты. Кроме того, github кажется мне идеальным выбором, поскольку у него есть простой импортер проектов SVN, в дополнение к чрезвычайно простому форсированию проекта. Я думал о том, чтобы предлагать просто создание веб-сайта для нас, а также не использовать какой-либо wiki/blog/forum у нашего хоста проекта (поскольку все они кажутся неполными) – Ring

@SteveRobillard - GС также имеют очень маленький набор репо и самый слабый набор инструментов –

У нас нет ресурсов для активного продвижения нашего проекта с открытым исходным кодом, и мы подозреваем, что выбранный нами проект может повлиять на то, как публикуется наш проект.

Might - и возможно не. Вы можете увидеть много сольных проектов любой источник-хостинг

Мы хотим, чтобы это было как можно проще для новых разработчиков в пикап и начать

Assembla очень хороший выбор в этом случае. Не будьте в общем заболевании Git-mania. На самом деле «большая община» в случае Github не только общий маркетинг обман, не более - это не ваша сообществу

Assembla имеют наиболее необходимо (для больших комплексных проектов) инструментов, по сравнению с конкурентами. Да, запросы Pull на Github лучше реализованы. Но я не могу вспомнить никаких других преимуществ. Большой плюс плюс поддержка почти всех современных широко используемых SCM (кроме Bazaar).

Вокруг размера сообщества: Assembla имеют большие планы экспансии на миллион пользователей в ближайшие годы (два, AFAICR)

NB: Вы можете думать об изменении СКМ (некоторые) DVCS - Разветвляющихся | слияние более естественны в этих системах, и это даст еще один уровень свободы для участников без большой головной боли для любой стороны.

источник

2012-01-12 05:27:16

Я думаю, что ваш проект привлечет больше внимания на github или bitbucket, и разработчики смогут легко клонировать с любого хоста, используя git. С учетом сказанного вы можете попытаться продвигать его на таких сайтах, как Hacker News.

Поскольку ваша вики будет очень сложной, я думаю, что отдельный сайт будет более подходящим.

источник

2012-01-12 04:40:13 flynfish

Невозможно принять решение о подходящем хостере с открытым исходным кодом

ответ

Смежные вопросы