Это хороший способ иметь переменные-члены класса?

Question

Я пытаюсь нарушить законы объективных С немного имея статический (уровень класса) переменный, которые имеют сеттер и добытчик:

+(CGRect*)defaultOpFr:(CGRect*)set{ 
    static CGRect * defaultOpFr = nil; 

    if (set) { 
     if (!defaultOpFr) { 
      defaultOpFr = malloc(sizeof(defaultOpFr)); 
     } 
     defaultOpFr->size.width = set->size.width; 
     defaultOpFr->size.height = set->size.height; 
     defaultOpFr->origin.x = set->origin.x; 
     defaultOpFr->origin.y = set->origin.y; 
    } 
    return defaultOpFr; 
} 

Это похоже на работу, но мне интересно, если есть лучше путь. Идея состоит в том, чтобы вызвать его с помощью nil для извлечения значения, вызвать его с помощью CGRect для установки нового значения.

Answer 1

Yup; это будет работать, но будет полностью против какой-либо общей картины.

Почему у вас просто нет стандартной пары сеттер/геттер? Даже на уровне класса это нормально:

static CGRect barf; 
+ (CGRect) barf { return barf; } 
+ (void) setBarf:(CGRect)aRect { barf = aRect; } 

Выполнено.