I wann переносит данные между потоками eventfd. Поэтому я пишу следующие коды для удовлетворения моих потребностей. Моя операционная система - openSUSE v12.3 64bit.Передача данных между потоками eventfd
#include "stdio.h"
#include "unistd.h"
#include "pthread.h"
#include "sys/eventfd.h"
#include "sys/epoll.h"
#define nil NULL
int efd = -1;
void* read_thread(void* arg) {
int ret = 0;
uint64_t count = 0;
int ep_fd = -1;
struct epoll_event events[10];
(void)(arg);
if (efd < 0) {
printf("efd not inited.\n");
return nil;
}
ep_fd = epoll_create(1024);
if (ep_fd < 0) {
perror("epoll_create fail: ");
return nil;
}
{
struct epoll_event read_event;
read_event.events = EPOLLIN;
read_event.data.fd = efd;
ret = epoll_ctl(ep_fd, EPOLL_CTL_ADD, efd, &read_event);
if (ret < 0) {
perror("epoll ctl failed:");
return nil;
}
}
while (1) {
ret = epoll_wait(ep_fd, events, 10, 5000);
if (ret > 0) {
int i = 0;
for (i = 0; i < ret; i++) {
if (events[i].events & (EPOLLHUP | EPOLLERR)) {
printf("epoll eventfd has epoll hup.\n");
break;
} else if (events[i].events & EPOLLIN) {
int event_fd = events[i].data.fd;
ret = eventfd_read(event_fd, &count);
if (ret < 0) {
perror("read fail:");
break;
} else {
printf("read %llu\n", count);
}
}
}
} else if (ret == 0) {
break;
} else {
perror("epoll wait error:");
break;
}
}
close(ep_fd);
return nil;
}
int main(int argc, char *argv[]) {
pthread_t pid = 0;
uint64_t count = 0;
int ret = 0;
int i = 0;
efd = eventfd(0, EFD_NONBLOCK | EFD_CLOEXEC);
if (efd < 0) {
perror("eventfd failed.");
return -1;
}
ret = pthread_create(&pid, NULL, read_thread, NULL);
if (ret < 0) {
perror("pthread create:");
close(efd);
return -2;
}
for (i = 0; i < 5; i++) {
count = i + 1;
ret = eventfd_write(efd, count);
if (ret < 0) {
perror("write event fd fail:");
break;
} else {
printf("write %llu\n", count);
}
}
sleep(3);
pthread_join(pid, NULL);
close(efd);
efd = -1;
return 0;
}
Я думаю, что поведение eventfd должно быть похоже на трубу. Таким образом, результат вывода программы может быть следующим:
записи 1 чтение 1 запись 2 чтения 2 запись 3 чтение 3 записи 4 чтения 4 записи 5 чтения 5
Однако его фактический результат:
записи 1 запись 2 запись 3 запись 4 записи 5 чтения 15
или
запись 1 запись 2 записи 3 записи 4 записи 5 чтения 1 чтение 14
Может некоторые хорошие парни говорят мне, почему результаты вывода является суммой результатов ввода?
Я не могу правильно преобразовывать данные eventfd между потоками. Мне тоже не нравится труба. Как я могу передавать данные один за другим правильно между потоками?
Разве это не предназначено для процессов? почему возникают эти накладные расходы для потоков, когда они обмениваются памятью? – Leeor
Короче, потому что потоки подчиняются прихотям планировщика ОС. Просто потому, что fd становится читаемым, это не означает, что поток будет немедленно запланирован для запуска. Когда вы работаете с потоками, прекратите делать свой код в предположении о том, как вы думаете, что они должны быть запланированы. Если вы хотите синхронизировать потоки, используйте механизм синхронизации, например. мьютекс, семафор, cond var и т. д. – Duck
Неверная проверка ошибок и обработка ошибок 'pthread_create'. См. Современную страницу [linux man] (http://man7.org/linux/man-pages/man3/pthread_create.3.html) для правильной обработки ошибок. – pilcrow