Как сказал Майкл, вы можете использовать ScalaTest's matchers. Просто убедитесь, что вы расширяете Matchers
в своем тестовом классе. Они могут очень хорошо заменить функциональность Hamcrest, использовать функции Scala и выглядеть более естественными в Scala для меня.
Здесь вы можете сравнить Hamcrest и ScalaTest matchers на нескольких примерах:
val x = "abc"
val y = 3
val list = new util.ArrayList(asList("x", "y", "z"))
val map = Map("k" -> "v")
// equality
assertThat(x, is("abc")) // Hamcrest
x shouldBe "abc" // ScalaTest
// nullity
assertThat(x, is(notNullValue()))
x should not be null
// string matching
assertThat(x, startsWith("a"))
x should startWith("a")
x should fullyMatch regex "^a..$" // regex, no native support in Hamcrest AFAIK
// type check
assertThat("a", is(instanceOf[String](classOf[String])))
x shouldBe a [String]
// collection size
assertThat(list, hasSize(3))
list should have size 3
// collection contents
assertThat(list, contains("x", "y", "z"))
list should contain theSameElementsInOrderAs Seq("x", "y", "z")
// map contents
map should contain("k" -> "v") // no native support in Hamcrest
// combining matchers
assertThat(y, both(greaterThan(1)).and(not(lessThan(3))))
y should (be > (1) and not be <(3))
... и многое другое вы можете сделать с ScalaTest (например, с помощью Scala сопоставления с образцом, утверждают, что может/не может скомпилировать , ...)
Я не могу говорить по этому конкретному вопросу, но: В моем общем опыте я обнаружил, что библиотеки Java, направленные на обеспечение выразительности, обычно устраняются библиотеками Scala (или просто языковыми функциями Scala). –