Bash [[тесты, цитирующие переменные

Question

Я хочу решить, нужно ли всегда пропустить кавычки для переменных, появляющихся с тестом Bash [[. Я интерпретирую страницу man, чтобы сказать, что это допустимо сделать без какой-либо потери правильности.

---

Я придумал этот упрощенный «тест», чтобы проверить свое мышление и «ожидаемое поведение», но он не может доказать, абсолютно ничего, посмотри на него:

x='1 == 2 &&'; if [[ $x == '1 == 2 &&' ]]; then echo yes; else echo no; fi 

Примечание Я не пишу это как таковой:

x='1 == 2 &&'; if [[ "$x" == '1 == 2 &&' ]]; then echo yes; else echo no; fi 

, который до сих пор всегда был моим стилем, для согласованности, если ничего другого.

---

ли безопасно переключить кодирования конвенции в всегда опустить кавычки для переменных, входящих в [[ тестов?

Я пытаюсь узнать Bash, и я пытаюсь сделать это собирание хорошие привычки, хороший стиль и правильность ..

Answer 1

Главное, помнить о том, что котировки и избежать в шаблонов, соответствующих контекстах всегда вызывают их содержимое, чтобы стать буквальным. Цитирование на левой стороне == в пределах [[ никогда не требуется, только правая сторона интерпретируется как пат Эрн. Котировка с правой стороны необходима, если вы хотите иметь буквальное совпадение и избегать интерпретации метасимволов шаблона внутри переменной.

Иными словами, [ "$x" = "$x" ] и [[ $x == "$x" ]] в основном эквивалентны, и, конечно же, в Bash последнее должно быть предпочтительным.

Один быстрый совет: думайте о операторов в [[ ]] соединения COMAND как та же грамматика мудр, как и другие операторы управления такие как elif, do, ;; и ;;& (хотя технически в руководстве они» re в их собственной категории). Они действительно являются разделителями секций сложной команды, и именно так они достигают, казалось бы, магических свойств, таких как способность к короткозамкнутым расширениям. Это должно помочь прояснить большую часть поведения [[ и почему оно отличается от, например, арифметические операторы, которые не такие.

Другие примеры: http://mywiki.wooledge.org/BashFAQ/031#Theory

Answer 2

Нет, вы не должны войти в привычку всегда опуская кавычки, даже если они появляются в пределах [[ тестов. Bash известен сжигая людей для ухода от цитаты :-)

В Баш [[ ]] всегда следует оценивать как выражение, поэтому сценарий будет продолжать функционировать. Риск состоит в том, что логическая ошибка может появиться незамеченной. Во всех случаях, когда я могу думать о моей голове, все будет хорошо. Тем не менее, цитаты позволяют вам быть конкретными о том, что вы хотите, а также самодокументируете в дополнение к тому, чтобы быть более безопасными.

Рассмотрим это выражение:

if [[ "$INT" =~ ^-?[0-9]+$ ]]; then

Это будет по-прежнему работать без кавычек, потому что она находится между [[ ]], но котировки осветления и не вызывают каких-либо проблем.

Во всяком случае, это мое мнение, как парень, который получил королевскую подсоединенные шланги на руку Bash, потому что я не смог поставить " " вокруг чего-то, что в них нуждается: '(

Мой Баш друг хакерство однажды сказал , «использование приводит обильно в Bash.» Этот совет служил мне хорошо.