Java + = компилятор/ошибка jre?

Question

Я столкнулся неожиданно с оператором java + =.

По-видимому, это составляет:

int a = 0; 
a += 3/2.0; 
System.out.println(a); // outputs "1" 

Хотя это не

int a = 0; 
a = a + (3/2.0); // eclipse compiler error "Type mismatch: cannot convert from double to int" 
System.out.println(a); 

Является ли это ожидаемое поведение? Мне странно, что оператор + = не сообщает о «несоответствии типа», потому что это оператор «добавить и присваивать», где вы добавляете double, который дает двойной результат и затем присваивается переменной int. Вместо этого он молча выводит (и усекает) результат.

Answer 1

Это способ + = работал с C. Это «особенность» не ошибка

См Java's +=, -=, *=, /= compound assignment operators

BTW Вы можете попробовать это

char ch = '0'; 
ch *= 1.1; // ch = '4' 

Также см пост мой http://vanillajava.blogspot.com/2012/11/java-and-implicit-casting.html

Answer 2

Это не ошибка, его неявное преобразование получилось.

например.

Byte b=3; 

b+=5; //compiles 

b=b+5; //doesnt compiles 

Вот что происходит,

a=a+3/2.0; // 3/2.0 produces double , it add int to double but cant convert it implicitly to int. 

a += 3/2.0; // here implicit conversion after addition of a to 3/2.0 happends from double to int 

Answer 3

int a = a + (3/2.0); не компилируется с:

• int + double приводит к double
• a упоминается как int
• литых из double в целом отсутствует

int a += 3/2.0; компилирует с:

• int + double приводит к двойному
• a упоминается как int

• double является литьевым к int и, к счастью, компилятор добавляет неявный листинг, похожий на:

  int a = (int)(a+ 3/2.0);. Это связано с специальной записью op=, которая более умно интерпретируется из компилятора, чем базовый оператор присваивания: =.