LocalAlloc Vs GlobalAlloc Vs malloc Vs new

Question

Я искал это по различным ссылкам, но все же сомнения сохраняются.

Я не понимаю разницы между LocalAlloc и GlobalAlloc против malloc против new для распределения памяти.

Я прошел через эту ссылку на MSDN:

Comparing Memory Allocation Methods

Пожалуйста, объясните следующее заявление:

таНоса функции имеет тот недостаток, что во время выполнения зависимых. новый оператор имеет тот недостаток, что компилятор зависит и зависит от языка

Answer 1

Выдержки из Raymond Chen's OldNewThing

Назад в дни 16-битной Windows, разница была значительной ,

В 16-разрядной версии Windows доступ к памяти осуществлялся с помощью значений, называемых «селекторы», каждый из которых мог адресовать до 64K. Был выбран селектор по умолчанию , называемый «селектором данных»; операции с так называемым «около указателей» выполнялись относительно селектора данных. Например, для , если у вас был указатель p, значение которого было 0x1234, а ваш селектор данных был 0x012F, то при написании * p вы получали доступ к памяти в 012F: 1234. (Когда вы объявляли указатель, он был рядом по умолчанию Вы должны были сказать FAR явно, если вы хотите, дальний указатель.).

Важно: Рядом указатели всегда относительны к селектору, обычно селектор данных.

Функция GlobalAlloc назначила селектор, который может использоваться для , чтобы получить доступ к объему запрашиваемой памяти.Вы можете получить доступ к памяти в этом селекторе с «дальним указателем». «Дальний указатель» - это селектор в сочетании с ближайшим указателем. (Помните, что вблизи указателя относительно селектора, когда вы объединяете ближний указатель с соответствующим селектором, вы получаете дальний указатель.)

Каждый экземпляр программы и DLL получила свой собственный селектор данных, известный как HINSTANCE. Поэтому, если у вас был указатель p и получил доступ к , он через * p из исполняемого файла программы, он обратился к памяти относительно HINSTANCE экземпляра программы. Если вы получили доступ к нему из DLL, вы получили память относительно вашего DLL-файла HINSTANCE.

Таким образом, в 16-битной Windows функции LocalAlloc и GlobalAlloc были совершенно разными! LocalAlloc вернул указатель около , тогда как GlobalAlloc вернул селектор.

Указатели, которые вы планировали передать между модулями, должны были быть в форме «дальних указателей» , потому что каждый модуль имеет другой переключатель по умолчанию . Если вы хотите передать владение памятью другому модулю , вам нужно было использовать GlobalAlloc, поскольку это позволило получателю позвонить GlobalFree, чтобы освободить его.

Даже в Win32 вы должны быть осторожны, чтобы не путать местную кучу с глобальной кучей. Память, выделенная из одного, не может быть освобождена на другом . Все странности о ближних и дальних указателях исчезли с перехода на Win32. Но локальные функции кучи и глобальные функции кучи - это, тем не менее, два разных интерфейса кучи.

Кроме того, link указанный вами ясно говорит, что

Начиная с 32-битной Windows, GlobalAlloc и LocalAlloc являются реализованы как функции-оболочки, которые требуют HeapAlloc используя дескриптор по умолчанию процесса в heap и HeapAlloc могут быть проинструктированы об освобождении исключения, если память не может быть выделена, возможность не доступна с LocalAlloc.

Для вашего замешательства на таНос против нового, ответ Билли ONeal обобщает, что довольно ясно.

Для разности между malloc and HeapAlloc, Дэвид Heffernan х и ответ Луис Мигель Huapaya в сочетании дает идеальное решение ::

• malloc является портативным, часть стандарта. malloc (и другие функции кучи времени выполнения C) зависят от модуля, а это означает, что если вы вызываете malloc в коде из одного модуля (то есть в DLL), тогда вы должны позвонить free в код того же модуля или вы можете пострадать от довольно плохой кучи коррупция.
• HeapAlloc не является переносным, это функция Windows API.Используя HeapAlloc с GetProcessHeap вместо malloc, включая перегрузку new и delete операторов, чтобы использовать их, позволяют передавать динамически выделенные объекты между модулями и не беспокоиться о повреждении памяти, если память выделяется в коде одного модуля и освобождается кодом другого модуля, когда указатель на блок памяти передан во внешний модуль.

Answer 2

GlobalAlloc and LocalAlloc are old functions from the 16 bit era. Разница в том, что иногда вы должны были быть в состоянии выделить память используется только в своем сегменте (который используется рядом указателей), а иногда требуется для распределения памяти для совместного использования с другими процессами и сегментами в системе. Сегодня эти ребята в той или иной форме переходят в функции HeapXxx, такие как HeapAlloc. Если вы пишете новый код и не должны связываться со временем выполнения C, вы должны использовать функции HeapXxx. Конечно, если вы вызовете любой из них, ваша программа будет компилироваться и запускаться только в Windows.

malloc «зависит от времени выполнения», поскольку для его использования требуется привязка к времени выполнения C (CRT). CRT - это библиотека, которая содержит все другие стандартные функции библиотеки C, такие как printf или qsort. Вы можете написать обычную программу Win32 API, не связывая ее с этим (но я, честно говоря, не понимаю, почему вы хотите сделать это в реальном программном обеспечении).

new зависит от компилятора и зависит от языка, поскольку им требуется компилятор, который может скомпилировать C++. (И обычно new реализуется через malloc, так что, вероятно, потребует использования CRT, а)