Конечно, Facebook мог быть реализован во Flash. Но тогда вопрос в том, что это сработало? Есть причины, по которым крупные веб-компании, такие как Google, Facebook и Yahoo, используют Flash только как можно более экономно.
То, что я больше всего боюсь, - это отчуждение пользователей. Плагин Flash - это не лучшая часть программного обеспечения. Он медленный и, вероятно, сбой время от времени. Если ваше приложение станет больше, вы можете получить время загрузки, которое может быть неприемлемо для ваших пользователей. Также, на мой взгляд, полные Flash-сайты просто не чувствуют себя хорошо, потому что они ведут себя иначе, чем HTML-сайты. Все прекрасные веб-сайты, такие как Google, Flickr, Stackoverflow или Facebook, очень легкие и гладкие, которые очень элегантны, придают большое удобство.
А затем HTML и JavaScript намного более гибкие. Вы хотите, чтобы ваш сайт был доступен на смартфоне? У iPhone нет Flash и даже с телефонами, у вас есть проблема, что пользователи, скорее всего, ненавидят полный сайт Flash, так как эти телефоны не обязательно масштабируют Flash так же хорошо, как они масштабируют HTML, а Flash рисует аккумулятор как сумасшедший. Если кто-то придумает другую революцию, например, смартфоны, вы можете быть уверены, что она поддерживает HTML и JavaScript, но вы не можете быть настолько уверены в Flash.
Тогда возникает вопрос, как вы могли бы получить какую-либо эффективность? Конечно, вы можете написать свой пользовательский интерфейс с помощью Flex и просто вызвать очень легкие веб-сервисы, например, использовать их для AJAX, и вы даже можете кэшировать часть содержимого сайта локально, чтобы вы не передавали больше данных по мере необходимости для взаимодействия с пользователем (пользовательский интерфейс передается только один раз). Но вы также можете сделать это с помощью JavaScript. Вы можете написать свой интерфейс в HTML и JavaScript, загрузить его один раз, а затем просто вытащить обнаженные данные JSON с серверов и отобразить их с помощью JavaScript.Вы также можете получить много данных заблаговременно, чтобы получить количество запросов. Но все же такой подход имеет свои минусы. Вы когда-нибудь замечали, что когда вы вводите ответ в stackoverflow, а кто-то другой отправляет ответ, вы получаете уведомление при вводе вашего ответа. Такие функции реального времени очень круты, и вы можете захотеть этого в определенный момент времени, что означает большее взаимодействие с сервером.
Но независимо от того, что вы делаете, ваши серверы по-прежнему должны масштабироваться, если ваш сайт растет. Даже если вы минимизируете количество запросов GET, которые попадают на ваши серверы, они все равно будут расти, когда ваш сайт станет популярным, и вам понадобится много серверов для обработки, вы просто улучшите соотношение пользователей и серверов.
Наиболее интересным моментом является то, что Flex намного проще программировать, чем AJAX (например, о несовместимости с браузером), и, тем не менее, AJAX был создан не только, но и весь мир смешивается со всеми теми проблемами, которые возникают с ним, вместо того, чтобы использовать Flex. Я думаю, что это много говорит о ценности результата, который вы получаете при создании полного веб-сайта во Flash.
Я действительно рад, что он не был реализован в Flex, это сосать, не имея возможности использовать facebook на моей ОС с открытым исходным кодом. – Earlz