Raw против уникальных указателей в списке

Question

Допустим, я StD :: список некоторого класса T.

Что такое лучший способ управлять этими элементами? Учитывая, что только менеджер (я имею в виду - один владелец) может добавлять или удалять элементы из списка.

1)

std::list < T* > myList; 

//adding the new element 
myList.push_back(new T(..)); 

//deleting the one element 
...roaming through the list...got it... 
delete *iterator; 
myList.erase(iterator); 

2)

std::list < std::unique_ptr<T> > myList; 

//adding the new element 
myList.push_back (std::unique_ptr<T>(new T(..)); 

//deleting the one element 
...roaming through the list...got it... 
myList.erase(iterator); 

Answer 1

Если модель владения в вашей программе состоит в том, что список «владеет» элементами внутри него, то второй способ (то есть с unique_ptr<T>) лучше. Он позволяет C++ автоматически управлять ресурсами вашего списка, что особенно важно в ситуациях, когда список объявляется в локальной области, потому что вам не нужно беспокоиться о выходе из области преждевременно.

Answer 2

В словах Herb Sutter's GotW column:

Рекомендации: Для того, чтобы выделить объект, предпочитают писать make_unique по умолчанию, и напишите make_shared, когда вы знаете, что время жизни объекта равно будет менеджером с помощью shared_ptrs.

std::list < std::unique_ptr<T> > myList; 

//adding the new element 
myList.push_back (std::make_unique<T>(..)); 

//deleting the one element 
...roaming through the list...got it... 
myList.erase(iterator); 

Вы можете использовать Stephan T. Lavavej-х accepted C+14 proposal для станд :: make_unique реализации.