Memcache или только статический экземпляр на экземпляр приложения?

Question

У меня есть несколько сложный объект в моем веб-приложении, это займет некоторое время, чтобы сделать все его атрибуты сериализуемыми, чтобы я мог вставить его в memcache.

Есть ли смысл просто хранить его как статическую переменную в своем веб-приложении? Я не уверен, как статические переменные работают в приложении. Я имел в виду что-то вроде этого:

public class MyServlet { 
    private static SpaceShuttle mShuttle; 

    public void doGet(HttpServletRequest req, HttpServletResponse resp) 
     throws IOException 
    { 
     // If the static instance isn't already around in this 
     // application instance, build it. 
     if (mShuttle == null) { 
      // Create it once. 
      mShuttle = complexProcessOfCreatingASpaceShuttle(); 
     } 

     // Use it. 
     mShuttle.liftOff(); 
     ... 
    } 
} 

Я думаю, что Memcache будет полезно здесь, так как различные экземпляры приложения могли разделить тот же объект (я думаю?), Но как временное решение, по крайней мере экземпляры приложения могли поделиться статический экземпляр для времени жизни.

SpaceShuttle неизменен/доступен только для чтения, поэтому нет опасности синхронизации (я думаю?).

Много неизвестных здесь, не уверен, как работает двигатель приложения внутри. Должен ли я просто попробовать сделать сериализуемым все SpaceShuttle?

Благодаря

Answer 1

Это зависит от того, должен ли объект SpaceShuttle делиться между экземплярами. При запуске на движке приложения ваше приложение может иметь от 0 до многих экземпляров, запущенных в любой момент времени. Каждый экземпляр будет выглядеть как собственный JVM. (У каждого экземпляра/JVM также может быть несколько потоков, запущенных внутри него.) Поэтому, пока ваш объект не нуждается в совместном использовании с другими экземплярами, вы должны быть в порядке, и, поддерживая его, вы будете сохранять свое приложение из для инициализации его для каждого запроса.

Если ваши объекты космического челнока все необходимо синхронизировать друг с другом (поскольку они представляют собой какое-то состояние глобального приложения), вам понадобится какой-то механизм, чтобы синхронизировать их, что может быть столь же раздражающим, как и попытка их вставить memcache для начала.

Это, как говорится, может быть, вы можете поместить часть космического челнока в memcache. Возможно, вы можете memcache части его, а затем захватить их при выполнении конкретной инициализации экземпляра?

Answer 2

No. Это проблема, которую я вижу слишком часто, особенно на веб-приложений Java - используя постоянные статические переменные невозможно масштабировать. Если сложно сериализовать целостность объекта SpaceShuttle, возможно, вы можете сломать проблему и сериализовать ее части?