14
У меня есть JUnit 4 теста, что петли через массив тестовых данных:петли через массив, каждый элемент тест JUnit
public @Test void testAll() {
final Object[][] sets = new Object[][] {
// SET TYPE VALUE
// --- valid sets
// groups
x(s(A,1, B,1, C,1), G),
x(s(A,4, B,4, D,4), G),
x(s(A,8, B,8, D,8, C,8), G),
x(s(J,J, B,4, D,4), G, 4*3),
x(s(A,9, J,J, D,9), G, 9*3),
x(s(A,2, B,2, C,2), G),
x(s(A,4, B,4, J,J), G, 4*3),
x(s(A,4, B,4, C,4, D,4), G),
// runs
x(s(A,1, A,2, A,3), R),
x(s(B,8, B,9, B,10), R),
x(s(J,J, C,2, C,3), R, 6),
x(s(D,8, D,9, J,J, D,11), R, 38),
x(s(D,8, D,9, J,J, J,J), R, 38),
// sames
x(s(A,1, A,1), S),
x(s(B,4, B,4, B,4), S),
x(s(C,8, C,8), S),
x(s(D,3, D,3), S),
// doubt-cases, assume group (TODO: verify this is correct)
x(s(J,J, J,J, D,4), G, 4*3),
x(s(A,7, J,J, J,J), G, 7*3),
x(s(J,J, D,9, J,J), G, 9*3),
x(s(J,J, J,J, J,J), G, 1),
// --- invalid sets
x(s(B,1, A,2, A,3), I), // not same colour
x(s(D,11, D,12, J,J, J,J), I), // last joker is 14
x(s(B,1, B,1, A,1), I), // duplicate B1
x(s(A,1, A,2, A,3, A,5), I), // gap A4
x(s(J,J, A,1, J,J, B,1, C,1), I), // one J replaces D1, then nothing left to replace
x(s(A,1, A,2), I), // short
x(s(B,1), I), // shorter
x(s(A,5, A,6), I), // short
};
for (Object[] o : sets) {
TileSet s = (TileSet) o[0];
Type t = (Type) o[1];
int v = (Integer) o[2];
System.out.println(s);
assertEquals(t, s.getType());
assertEquals(v, s.getValue());
// test isValid, though it's Too Simple To Break(R)
if (t == Type.INVALID) assertFalse(s.isValid());
else assertTrue(s.isValid());
}
}
Потому что это все в одном методе испытаний, все тесты прекращаются, как только один элемент в массиве терпит неудачу. Есть ли способ обойти это без создания метода для каждого тестового элемента? Может быть что-то с отражением?
Если вам это нужно продолжать через утверждать неудачи, как о строительстве вверх по списку элементов, которые терпят неудачу, когда вы зацикливаете, а затем утверждаете, что список пуст после цикла? Если он не пуст, распечатайте список сбоев. – birryree 2010-11-22 16:58:13
@birryree как бы вы это сделали? не будет ли цикл останавливаться после того, как элемент завершится неудачей? Я начинающий кстати. – papercuts 2013-03-05 10:08:45