Этого использование (или, скорее, пытается использовать) сервлеты 2.5 и 2.1 log4jlog4j2 - нерешенная символ отладки
Линии logger.debug («тест») дают не может разрешить символ отладки.
Я немного потерялся по причине, почему, поскольку я следил за всеми документами, насколько я могу судить?
package myPkg;
import javax.ws.rs.GET;
import javax.ws.rs.Path;
import javax.ws.rs.Produces;
import javax.ws.rs.core.MediaType;
import org.apache.logging.log4j.LogManager;
import org.apache.logging.log4j.Logger;
import org.apache.logging.log4j.web.WebLoggerContextUtils;
@Path("myresource")
public class MyResource {
final Logger logger = LogManager.getLogger(MyResource.class);
logger.debug("test");
@GET
@Produces(MediaType.TEXT_PLAIN)
public String getIt() {
return "Got it!";
}
}
Я осуществил изменения в web.xml в соответствии с Документами, соответствующая выдержка выглядит следующим образом:
<!-- log4j-->
<listener>
<listener-class>org.apache.logging.log4j.web.Log4jServletContextListener</listener-class>
</listener>
<filter>
<filter-name>log4jServletFilter</filter-name>
<filter-class>org.apache.logging.log4j.web.Log4jServletFilter</filter-class>
</filter>
<filter-mapping>
<filter-name>log4jServletFilter</filter-name>
<url-pattern>/*</url-pattern>
<dispatcher>REQUEST</dispatcher>
<dispatcher>FORWARD</dispatcher>
<dispatcher>INCLUDE</dispatcher>
<dispatcher>ERROR</dispatcher>
</filter-mapping>
<!-- end log4j-->
И мой pom.xml для log4j выглядит
<dependency>
<groupId>org.apache.logging.log4j</groupId>
<artifactId>log4j-api</artifactId>
<version>${log4j.version}</version>
</dependency>
<dependency>
<groupId>org.apache.logging.log4j</groupId>
<artifactId>log4j-core</artifactId>
<version>${log4j.version}</version>
</dependency>
<dependency>
<groupId>org.apache.logging.log4j</groupId>
<artifactId>log4j-web</artifactId>
<version>${log4j.version}</version>
</dependency>
Compile время:
(18,17) java: expected (18,18) java: незаконный старт t ype
Ну, что, кажется, решили ошибку во время компиляции, но мой log4j не регистрирует. Угадайте, что, вероятно, должен быть отдельный вопрос о Stackex, хотя! –