UML diagrams- случай использования диаграмм

Question

Сценарий: Клиент идет к прилавку и просит сотрудника, чтобы выбрать конкретный фильм

Какой один из следующих будет правильно?

Answer 1

1] Предположение: Клиент и служащий в качестве актеров. Система выбора фильмов (MSS) как внешняя система

Тогда внешняя система - это система выбора фильмов, и актер является либо Клиентом, либо Работником. Вариант использования - «Выбрать фильм» или «Выбрать место для фильма». Между актером и прецедентом существует от 1 до 1, поскольку актер может выбрать один фильм за раз, и в прецеденте будет один MSS и один актер в любой момент времени. Но MSS может одновременно запрашивать несколько фильмов несколькими сотрудниками.

Заказчик/Сотрудник (1) -------- (1) [Use Case: Select Movie] (*) ---------> MSS (1)

2 ] Успение: 1 клиент и 1 сотрудник. Если вы рассматриваете Работника как самую систему, тогда диаграмма должна быть направленной стрелкой, связанной с Клиентом по отношению к Сотруднику. Возможно, это будет выглядеть ниже

Клиент (1) -------- (1) [Случай использования: Выбрать фильм] (1) ---------> Сотрудник (1) ,

Поскольку клиент может выбрать один фильм за раз. Каждый случай использования в любое время может быть вызван одним клиентом с просьбой к любому сотруднику. Также у сотрудника может быть предложено выбрать только один фильм в любой момент времени. 2-я диаграмма близка к тому, что я понимаю как правильно

Answer 2

Диаграммы 1 и 3 являются синтаксически неправильными (нет необходимости даже читать ваше исследование). Используемая вами стрелка - это стрелка обобщения (т. Е. Более или менее наследование). Вы не можете иметь эту стрелку между актером и прецедентом, только между двумя участниками или между двумя вариантами использования.

Диаграмма 2 выглядит правильно. Случай использования связан с двумя участниками со ссылками. Как правило, установка одного актера слева, а другого справа может означать, что первый слева является первичным, а второй справа.

Основным актором является тот, который выполняет прецедент, в то время как вторичный участвует в прецеденте, но не выполняет его. Таким образом, здесь все выглядит нормально: сотрудник выбирает фильм благодаря информации, предоставленной клиентом.