2016-05-06 4 views
1

Я немного смущен этими двумя частями терминов повара. Много обсуждений шеф-повара онлайн refers to LWRPs, или облегченных поставщиков ресурсов. Однако официальный шеф-повар документирует barely use this term и не определяет его нигде или не имеет страницы о LWRP. Они do, однако, имеют страницу о том, что они называют Custom Resources, и есть, на мой взгляд, URL старой страницы в https://docs.chef.io/lwrp_custom_resource.html, который теперь перенаправляется на https://docs.chef.io/custom_resources.html.Являются ли LWRP и пользовательский ресурс одинаковым?

«LWRP» и «Пользовательский ресурс» - это разные термины для одной и той же концепции, или они имеют разные значения? Если они разные, все еще существуют LWRP, или они являются устаревшей конструкцией, которая была удалена у шеф-повара?

ответ

3

Да, мы перестали использовать термин «LWRP», потому что мы чувствовали, что это чересчур запутывает и не подчеркивает, что ресурсы одинаковы, независимо от того, происходят ли они из ядра шеф-повара или поваренной книги. Существуют два основных стиля для написания пользовательских ресурсов, один из которых - стиль LWRP-DSL в каталогах поваренной книги resources/ и providers/, а другой - стиль обычного-рубинового стиля в libraries/. Но независимо от того, как вы пишете ресурс, они все равно под капотом.

+0

Как я могу использовать_inline_resources с новым синтаксисом? –

+0

Новый смысл стиля 12,5? – coderanger

+0

Да, это то, что я имею в виду. –

Смежные вопросы