Я недавно начал работать над Grunt и понял, как использовать встроенную функцию живой перезагрузки. Я использую тему WordPress для разработки и просил разработчиков, если бы они могли лучше включить функциональные функции перезагрузки Grunt в тему. Вместо этого они настаивали бы на использовании приложения (которое не хрюкает). Они сказали, что было бы опасно использовать, поскольку вы должны помнить, что вы удаляете файл из производственной среды, когда вы закончите, хотя я рекомендовал простой способ убедиться, что он остается в среде разработки (который игнорировался). Мне просто интересно узнать, что является большим недостатком в использовании перегруженной живой перезагрузки и приложения? Для меня лучше сохранить все с помощью Grunt (добавив пару дополнительных строк кода) вместо добавления другого инструмента в мой рабочий процесс, так как он может быть более предназначен для живой перезагрузки.Приложение LiveReload VS Grunt встроено в LiveReload?
1
A
ответ
1
Я работаю с grunt-contrib-watch с загрузкой почти в каждом проекте, и до сих пор я не видел никаких преимуществ.
Единственная проблема, которую я могу указать, заключается в том, что функция livereload должна использоваться только для более легких задач, или это может быть немного раздражает, если вы заставляете его отслеживать тяжелые задачи.
Мне кажется, что ваши коллеги скептически относятся ни к чему, если вы не используете хрюканье или глоток, их использование в ваших проектах может стать огромным улучшением.