An answer for the same is here.
ИЛИ
Попробуйте исследовать FluentValidation.
Он использует свободный интерфейс и лямбда-выражения для построения правил валидации.
Из документации, вы можете включить его с помощью NuGet, как -
Install-Package FluentValidation
Реализация ограничение так просто, как:
using FluentValidation;
public class CustomerValidator: AbstractValidator<Customer> {
public CustomerValidator() {
RuleFor(customer => customer.Surname).NotEmpty();
RuleFor(customer => customer.Forename).NotEmpty().WithMessage("Please specify a first name");
RuleFor(customer => customer.Discount).NotEqual(0).When(customer => customer.HasDiscount);
RuleFor(customer => customer.Address).Length(20, 250);
RuleFor(customer => customer.Postcode).Must(BeAValidPostcode).WithMessage("Please specify a valid postcode");
}
private bool BeAValidPostcode(string postcode) {
// custom postcode validating logic goes here
}
}
Customer customer = new Customer();
CustomerValidator validator = new CustomerValidator();
ValidationResult results = validator.Validate(customer);
bool validationSucceeded = results.IsValid;
IList<ValidationFailure> failures = results.Errors;
Попробуйте. (Я не настроил пример для ваших потребностей, вы, возможно, придется читать в глубине documentation here.)
Почему бы не добавить это ограничение в SQL? –
@ M.Suurland Я использую первое решение для кода, поэтому любое обновление базы данных основано на моем коде на C#. Опять же, насколько я знаю, есть два базовых решения: аннотации или Fluent API, и я думаю, что это может быть решено последним, но мне не хватает знаний в отделе Fluent API. – user6445699
Любая удача, исследующая любой из нижеперечисленных методов? –