Будет ли использование шаблона адаптера лучшим дизайном для использования, когда все, к чему вы пытаетесь адаптироваться, - это класс, в котором хранятся поля, а не методы или функции?Это лучшее использование шаблона адаптера?
Например, будет ли лучший способ приблизиться к этому? Я использую C#, если это имеет какое-то значение в ваших ответах.
NewClass
private Guid _guidId;
AdpaterClass : NewClass
private Guid _guidId;
LegacyClass : LegacyBaseClass
private Guid _guidId;
private String _stringDescription;
private DateTime _dateTimeValue;
Почему я это делаю?
Я пытаюсь получить LegacyClass и другой класс до той же базовой линии, чтобы я мог использовать один общий метод сортировки/фильтрации на _guidId. Обычный метод привел бы список Guid's, проверит _GuidId и посмотрит, совпадает ли он, а затем перенесите на него какую-то функцию. Моя цель - не писать одну и ту же функцию sort/filter более одного раза, так как они будут почти идентичны.
Спасибо за ваши предложения.
Что вы пытаетесь сделать точно? Почему вы адаптируете класс, чтобы иметь другую переменную частного экземпляра? –
Я не вижу никаких свойств. Просто поля. Но уверен, что если бы у вас был интерфейс, определенный исключительно по свойствам, то для адаптации чего-либо к этому интерфейсу потребовался бы адаптер, который обнаруживал эти свойства ... – Shog9
Почему бы и нет, свойство является просто синтаксическим сахаром для методов get/set. –